Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Kölcsön, haszonkölcsön, letét. 654—655. 403 655. Mt. 1343. §. — Letét tárgya. — A letevő nevére nosztrifíkált háborús magyar államadóssági címleteknek a nosztrifikálási jegyzékek kíséretében való letétbevétele esetében a letét tárgyai egyezőleg meghatározott dolgok. — Az a körülmény hogy a címletek a letéteményes birtokában már nincsenek meg, a letét visszaadási kötelezettség megállapításának akadályául nem szolgálhat. K. Az erészben meg nem támadott ténymegállapítás szerint az alperesi bank a kereseti követelés tárgyát tevő, egyedileg megjelölt magyar háborús államadóssági címleteket a felperes, mint eredeti kölcsön jegyző részéről az 1921. évi április bó 5. napján kiállított, Y/F. alatt, és az 1921. évi április bó 25. napján kiállított, NB 4 F. alatt csatolt eredeti ós a kereseti magyar háborús államadóssági címletekre vonatkozó, azokat nemük és sorszámuk szerint egyedileg meghatározó nosztrifikálási bejelentés alapján a 9390 1920. M. E. számú rendelet értelmében ennek 11. §-a szerint meghatározott megjelöléssel ellátottan, azaz a felperes nevére nosztrifikáltan a nosztrifikálási jegyzék kapcsán vette letétbe, következésképen ennek a letétnek most megjelölt tárgyai nem helyettesíthető, hanem egyedileg meghatározott ingó dolgok voltak. Az erészben meg nem támadott további ténymegállapítás szerint a fennebb megjelölt, egyedileg meghatározott ingó dolgoknak alperes részéről történt letétbevétele ntán a peres felek között nem jött létre oly megállapodás, amely iszerint a felek abban állapodtak volna meg, hogy e letét tárgyainak, vagyis a kereset tárgyává tett magyar háborús államadóssági címletek tulajdona az alperesre, mint letéteményesre szálljon át, és ő annakidején nem ezeket a felperes nevére nosztrifíkált címleteket, hanem az őrizeti időtartam letelte után csak ugyanilyen fajú és minőségű, de nosztrifikálatlau címleteket köteles a felperesnek, mint letevőnek viszsziaadm. E megállapodás hiányára mutatnak az alperes részéről felperesnek időszakonként, és pedig az 1921, évi október bó 20. napján X F. alatt 1921. évi október hó 21. napján 4 7. aaltt, 1921. évi deján X F. alatt 1921. évi október hó 21. napján 4. alatt, 1921. év december hó 31. napján C/F. alatt, 1922. évi június hó 30. napján F. alatt, 1922- évi szeptember hó 30. napján E) alatt, 1923. évi március bó 31. napján D) alatt csatolt letéti, illetőleg letétkivonati értesítések is, amelyek következetesen és állandóan a ikereset tárgyát tevő, fennebb megjelölt címleteket, mint felperes javára „nosztrifíkált hadikölcsön" kötvényeket tüntetik fel. Ebből kifolyólag — tekintettel arra, hogy az idevonatkozó anyagi jogszabályok értelmében a letéteményes, ha a letét tárgya a részéről letétbe vett ingó dolgot természetben köteles a letevő félnek visszaadni, és figyelemmel arra, hogy a fellebbezési bíróság íté26*