Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

."!N4 Kötelmi jog Minthogy pedig a jogfenntartás nélkül elfogadás az 1928:XII. t.-c. 14. §. 4. bekezdésében meghatározott időközben történt a felperes vonatkozó felülvizsgálati kérelmét alaposnak felismerve, arra való figyelemmel hogy a névértékkel kiegyenlített követelés egyébként vitán kívül azok közé tartozik, melyek átértékelésének az idézett törvény értelmében helye van, azt az álláspontot kellett elfoglalni, hogy a felhívott 4. bekezdésében elsőként megszabott feltétel az adott esetben fennáll. (1929. nov. 22. — P. IV. 1960 1929., K. J. XXVII. 10.) 639. 1928:XII. t.-c. 14. §., 1877:XX. t.-c. 113 §. — Elérték telenedett vételár elfogadása. — Az, hogy a gyámhatóság a befizetett nominális összeget teljes kiegyenlítésül elfogadta, az 1877. évi XX. t.-c 113. §-ának utolsó bekezdésére való figyelemmel, nem tekinthető a kiskorú felperes javára jogfenntartás nélkül való elfogadásnak, s ez által á vételárkövetelés megszűntnek, mert ily jogfenntartás nélkül való elfogadás lényegileg egyenlő jelentőségű a kiskorút illető jogról való lemondással, ami az idézett törvényhely értelmében a kiskorúval szemben nem joghatályos. (K. 1930. márc. 21. — P. V. 6538,1929.) Ö40. 1928:XII. t.-c. 14. §. — Betéti könyvvel teljesítés, — Az a körülmény, hogy az eladó az eladott ingatlan tehermentesítésével késett, a vevő szerződéses értékszolgáltatására irányuló kötelezettsége terjedelmén változást nem idézett elő, hanem ez csak arra adott jogot a vevőnek, hogy az eladó ellen érvényesíthesse, de ez a késedelem egymagában az eladónak annak késedelme folytán, az őt megillető törvényes jogokat a vételárhátralékra és annak átértékelésére vonatkozó igényét el nem enyésztette. — Nem lehet tehát ezen az alapon a szerződéskötés után nyolc évvel, 1924-ben a vételárhátralék névértékéről szóló betéti könyv átadását átértékelési kívánó teljesítésnek tekinteni. K. Az irányadó tényállás szerint peresfelek az adásvételi szerzolést 1916. évi augusztus hó 1. napján kötötték meg és alperes a 2600 korona vételárhátralékról és kamatairól szóló takarékbetétkönyvet, amellyel való fizetésre nézve, a szerződő felek megálla•dtak, azért, hogy a felperes az ingatlanra bekebelezett 129 körösi'.s jelzálogos terhel, a szerződésben vállalt kötelezettsége dacára nem töröltette, esak 1924. évben, tehát az ingatlan telekkönyvi átírása, és birtokba vétele ntán, majdnem 8 év nmlva adta át felperesnek. E 8 évi időköz alatt azonban a rendelkezésre álló zürichi árfolyamje .y/ési táblázat szerint a pénz értéke 63.75 frankról 002;?