Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Közig, hatáskör. Egyéb ü., 325. Hatáskör bün. ü.-ben, 325—327. 137 Minthogy pedig- a jelen esetben, amelynek tárgya hegyőri lakás építési költségeihez való hozzájárulás, a kifejtettek értelmében nyilvánvalóan a hegyközségi önkormányzat körébe tartozó ügy forog szóban; minthogy továbbá a hozzájárulási kötelezettség jogalapja és mérve — mint az 1894 :XII., illetőleg az 1929:XVTI. törvénycikkben szabályozott kérdéseik — feletti döntésre úgy az előbb idézett törvény 102. §-a ós az utóbb idézett törvény 60. §-a értelmében, mint SLZ 1929:XVII. t.-c. 48. §-a alapján egyaránt a közigazgatási hatóság hivatott, s ha e kérdésekben a felek közt vita támad, úgy a hatósági intézkedés szüksége kétségtelenül fennforog; minthogy végül a járulékikivetéshez és a kivetett járulékok közigazgatási úton való behajtásához előírt eljárási alakszerűségek hiánya az önkormányzat által utólag- is pótolható; mindezeknél fogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1930. jun. 23. — 1930. Hb. 20. sz.) Bírósági vagy közigazgatási hatáskör büntető ügyekben. 325. 1925:XLIII. t.-c. 19. §. Balatonban engedély nélküli halászás lopás. Emiatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1930. febr. 24. — 1929. Hb. 71. sz.) Ugyanígy határozott a Hb. az 1929. évi 72. és 73. számú határozatában is. 326. 1928 :X. t.-c. 1. §. A nagyobb hatáskörű rendes büntető bíróság a kisebb hatáskörű büntető bírósághoz vagy hatósághoz valamely ügyet a Bp. 22. §-a értelmében, amely a Bp. 521. §-a szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazást nyer, csak a tárgyalás (főtárgyalás) kitűzése előtt tehet át. Ha tehát valamely büntető ügyben a kir. járásbíróság — mint a közigazgatási hatóságnál nagyobb hatáskörű büntető bíróság — már tárgyalást tartott, az ügyet a kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság a főszolgabíróhoz mint kisebb hatáskörű rendőri büntető bírósághoz többé át nem teheti, hanem köteles szélesebb hatáskörénél fogva abban tovább eljárni még akkor is, ha a vád tárgyául szolgáló cselekményt közigazgatási hatóság körébe tartozó kihágásnak tekinti. (1929. okt. 14. — 1929. Hb. 50. sz.) 327. 1928:XLIII. t-c. 1. és 5. §. Olyan esetekben, amidőn a katonai egyén ellen indított bűnvádi eljárás a katonai hatóságnak nem ítéleti rendelkezésével, hanem a feljelentés puszta félretételével ért véget, feltéve, hogy a bűnvádi eljárás újból való megindításának vagy folytatásának szor-