Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

98 Pénzügyi jog említett szakaszban, sem egyéb belyütt a jegyzék vezetésének elmulasztása esetére büntető rendelkezést nem tartalmaz, különösen \)vdig nem állapítja meg azt, hogy a jegyzék vezetésének elmulasztása a feljegyezni elmulasztott illeték felemelt mérvben való lerovási kötelezettségét vonná maga után. (12.126/1928. — P. sz. — 1929. febr. 13. — Pkjt. X. 151.) 214. 1920:XXIV. t.-c. 7. §. Ha a bíróság előtti eljárásban az eredeti meghatalmazásnak csak egyszerű másolatát csatolják be, azt csak mint egyszerű másolatot kell mellékleti bélyeggel ellátni. (2902/1927. — P. sz. — 1928. aug. 1. — Pkjt. X. 119.) 215. 1920:XXIV. t.-c. 27. §. Perben használt meghatalmazáson az illetéknek törvénykezési bélyeggel lerovása az ül. szab. 117. §-a szerint büntetendő. Kb. Mindenekelőtt megállapítja a magyar királyi közigazgatási bíróság, bogy a meghatalmazások illetéke nem törvénykezési, hanem okmánybélyeggel rovandó le. A törvénykezési bélyeg forgalomba hozataláról rendelkező 1922. évi 94.442. sz. pénzügyminiszteri körrendelet 11-ik bekezdése szerint törvénykezési bélyegjegyekkel ugyanis azokat az illetékeket kell leróni, melyeket az 1920. évi XXIV. te. 27., 41. §-ai határoznak meg, nyilvánvaló tehát, hogy a törvénykezési bélyeggel való lerovás az 1920. évi XXIV. t.-c. 7. §-ában meghatározott meghatalmazási bélyegre nem alkalmazható. Ugyanazon körrendelet 12-ik bekezdése szerint pedig a törvénykezési illetéknek a régi okirati illeték bélyegjegyeivel történő lerovása olyan szabálytalanság, amely a bélyeg- és illetékszabályok 117. §-ának rendelkezései szerint büntetendő, nyilvánvaló tehát, hogy a panaszolt határozattal a meghatalmazási bélyegnek okmánybélyeggel történt lerovása helytelenül minősíttetett büntetendő szabálytalanságnak, a kereseti bélyegnek okmánybélyeggel történt lerovása miatt pedig helytelenül állapíttatott meg bírság az 1920. évi XXIV. t.-c. 42. §-ának 6. bekezdése alapján, amennyiben bírság alkalmazásának csak az illetékszabályok 117. §-a alapján lett volna helye, miért a panaszost a terhére az 1920. évi XXIV. t.-c. 42. §-ának 6. bekezdése alapján megállapított bírság megfizetésének kötelezettsége alól fel kellett menteni.. (6723/1924. P. sz. — 1627. P. sz. E. H, — 1929. Pod. 3. füzet. 6.) 216. 57.9001927. sz. p. ü. min. rend. 8. §. Ha az 1927. évi január hó 1. és május 15. közötti időben hozott bírói határozatok után az illetéket az 1926. évi 163.000. számú pénzügyminiszteri rendelet 48. §-ának 6. pontja alapján bélyeggel lerótták, az 1927. évi 577.900. sz. pénzügymi-