Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Ingatlan vagyonátruházási illetéh. 173—180. S7 178. 1920.XXXIV. t.-c. 104. §. Ha a csere tárgyát képező ingatlanok nem ugyanazon község vagy város területén fekszenek, mindegyik község vagy város csak a saját területén fekvő ingatlan, illetőleg a nagyobb értékű ingatlan fele értékétől követelheti a községi vagy városi ingatlan-vagyonátruKb. Az 1920. éévi XXXIV. t.-c. 21. §-ának 3-ik bekezdésében és 104. §-ában foglalt rendelkezések helyes értelméből nyilván következik, hogy a városok ingatlan átruházási illetéket a csereügyletek után azokban az esetekben, amikor az elcserélt ingatlanok nem ugyanazon, hanem mint a jelen esetben különböző községekben fekszenek, akár jogosított mind a két község vagy város ingatlan átruházási illeték szedésére, akár nem, csak a területükön fekvő ingatlanok, illetőleg az elcserélt ingatlanok közül a nagyobb értékű ingatlan fele értékéről szedhetnek ingatlan átruházási illetéket. És pedig annál is inkább, mert amennyiben mindkét község különkülön vagy amennyiben csak az egyik község jogosított ingatlan átruházási illeték szedésére, a jogosított község beszedhetné a területén fekvő ingatlan teljes értékétől járó ingatlan átruházási illetéket, nem érvényesülne a törvény ama rendelkezése, amely szerint csere szerződések után csak a csere tárgyak egyikétől és pedig a nagyobb értékű ingatlantól szedhető illeték. Ellenkező értelmezés esetén ugyanis — ha mind a két község jogosított — mindkét csere tárgy együttes értéke szolgálna a törvény ellenére az ingatlan átruházási illeték kiszabásának alapjául, ha pedig, csak az egyik község jogosított, ez a jogosított község szedne be annyi illetéket, amenyi a két községet együtt illetné meg, tehát a felekkel szemben nem érvényesülne az a ténykörülmény, hogy csak az egyik község jogosított ingatlan átruházási illeték kiszabására és beszedésére. (3804/1928. — P. sz. — 1928. oki 10. — Pkjt. XI. 1.) 179.1920:XXX1V. t.-c, 112. §. Házasság felbontása esetén a gyermekek eltartása fejében az egyik szülő által a másikra átruházott ingatlan haszonélvezeti jog nem ajándékozási, hanem az 1920. évi XXXIV. t.-c. 112.' §. szerint 5 százalékos átruházási illeték alá esik. (11726/1924. P. sz. — 1669. P. sz. E. H. — 1930. Poci. 1. füzet.) 180.1920:XXXIV. t.-c. 114. §. Ha a közös vagyont a tulajdonosok maguk között természetben oly módon osztják meg, hogy a közös vagyonból egyik sem kap saját tulajdon részének tiszta értékénél nagyobb tiszta értéket, e természetbeni megosztástól az 1929. évi XXXIV. t.-c. 114. §-a értelmében vagyonátruházási illeték kiszabásának helye még akkor sincs, ha a vagyonközösség csak eszmeileg forgott fenn. (8441928. — P. sz. — 1928. szept. 5. — Pkjt. X. 121.)