Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

26 Közigazgatási jog. Testnevelési ügyek. 40. Középiskolai tanulónak nyilvános sportegyesületekbe belépése. V. K. M. A KISOK (Középfokú Iskolák Sportköreinek Országos Központja) miniszteri biztosa a középfokú iskolák bármelyik fajához tartozó kiváló sporteredményt felmutató tanulónak engedélyt adhat arra, hogy annak a sportegyesületnek, amelybe felvételét, kéri, ideiglenesen ifjúsági tagja lehessen. A tanuló köteles ezt a kérelmét, írásbeli szülői beleegyezés csatolása mellett, az intézet igazgatójánál benyújtani s orvosi bizonyítványt felmutatni arról, hogy semmiféle szervi bajban nem szenved és testileg a sportolásra alkalmas. Az intézet igazgatója a testnevelő tanár bevonásával a KISOK miniszteri biztosának javaslatot tesz a kérelem teljesítésére nézve. A KISOK miniszteri biztosa középfokú iskolai tanulót csak annak a sportegyletnek adhat ki, melyet az illető sportág országos szövetsége az ifjúság továbbképzésére alkalmasnak tart. A felnőttek sportegyesületében ifjúsági tagságot nyert tanulókat a KISOK miniszteri biztosa erkölcsi, pedagógiai és egészségi szempontból ellenőrizteti, mely ellenőrzésnek azok a sportegyesületek, melyek középfokú iskolai tanulókat ifjúsági tagul óhajtanak megnyerni, kötelesek magukat alávetni. Ha a felnőttek sportegyesületében ilyképen ifjúsági tagként működő középfokú iskolai tanuló egészségi vagy erkölcsi épségének veszélyeztetését látja, ebben az esetben a miniszteri biztos a megadott engedélyt indokolás nélkül visszavonhatja. (68.550/1928. V. K. M. sz.) Űtügyek. 41. 1894 : XII. t.-c. 37. §. Mezei közös dülőut létesítéséhez és fenntartásához nem köteles hozzájárulni az, akinek az út létesítéséből és fenntnartásából semmi haszna nincs még akkor sem, ha ingatlana a dülőút mentén fekszik. Kb. A közigazgatási bizottság egyedül azon az alapon állapította meg a panaszosok érdekeltségét, mert állandó gyakorlat az, hogy ha valamely ingatlan két dűlőút felől közelíthető meg, annak tulajdonosa mindkét dűlőút érdekeltségébe bevonandó. Ez az álláspont azonban téves. Az 1894:XII. 37. §-a szerint ugyanis a dülőutak lóetsítéséhez ós fenntartásához haszonaránylag azok tartoznak hozzájárulni, akiknek érdekében az út létesíttetik, vagy fenntartatik. Ebből a rendelkezésből pedig következik, hogy az érdekeltségbe való bevonás alapját nem az ingatlannak az út