Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Büntetéskiszabás. Bűnhalmazai, 373—377 175 ménye csupán a súlyosabb, vagyis a Btk. 403. §. 1. pontjában meghatni rozott váltóhamisítás bűntettének minősítendő. Minthogy pedig- az anyagi halmazat megállapítása a vádlott sérelmére szolgál, a Bp. 385. 1. b) pontjában jelzett és e törvényszakasz utolsó bekezdése szerint hivatalból figyelembe veendő anyagi semmiségi ok jött létre, a m. kir. Kúria mindkét alsóbíróságnak ítéletét, a hivatkozott semmiségi okból, — a büntetés kiszabására kiterjedő joghatállyal hivatalból megsemmisítette, a vádlott cselekményeit a törvénynek megfelelően minősítette. (K. III. 1708/1928. — 1929. I. 29.) — BD. XXII. 53. Az újabb állandósult gyakorlat ilyen esetben egységet állapít meg. — V. ö. BD. XX. 39., BJT. LXV. 151. 376. Btk. 96. §., Bv. 1. §. Különböző alkalmakkor különböző egyének előtt tett azonos rágalmazó tényállítások halmazatot alkotnak. K Megjegyzi a kir. Kúria, hogy amennyiben a rágalmazó tényállítások a tanuk előtt más-más alkalommal, bár ismételve használtattak, jogilag a törvényes tényálladék minden tanú esetében önállóan jött létre s ehez képest külön-külön önálló bűncselekmények valósíttattak meg. Ez esetben tehát a más-más tanú jelenlétében elkövetett cselekmények az esetek különbözőségére s a külön akaratelhatározásra tekintettel a folytatólagosság jogi egységébe nem olvadnak össze, hanem anyagi halmazatot alkotnak. (K. III. 501/1928. — 1929. I. 8. — BD. XXII. 20.) Megfelel a gyakorlatnak. — V. ö. BJT: XLVIII. 253. 377. Btk. 96., 393., 467. §. Közokirathamisítás (393. §.) és megvesztegetés anyagi halmazatát valósítja meg a közhivatalnok, aki jutalomért hamis közokiratot állít ki. K. A Btk. 393. §-ában meghatározott bűncselekménynek nem tényálladéki eleme sem a megvesztegetés mint ok, sem a vagyoni haszonszerzésre irányuló célzat. E bűncselekmény ezektől függetlenül létesül és befejezést nyert azáltal, ha a közhivatalnok hivatali hatáskörében hamis közokiratot állít ki. Ha tehát a közhivatalnok egyfelől ezt a bűncselekményt vagyoni haszonszerzés célzatával követi el, olyan cselekménytöbblet áll elő, mely nem fért el a Btk. 393. §-ának keretében, hanem önálló és attól különválasztott, azzal a Btk. 96. §-a szerint való halmazatot képező bűncselekményt valósít meg. A Btk. 392. §-ában foglalt rendelkezés ugyanis kifejezetten („aki az előbbi szakaszban (391. §.) — meghatározott cselekményt