Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

158 Büntetőjog tóan és ösztönzően hatott a megyfabottal kezében vele jövő fiára, másrészről a sértettnek figyelmét teljesen magára irányította és lekötötte, miáltal megkönnyítette azt, hogy fia a sértettet meg­üthesse. Minhogy pedig a szándékosság is fennforog annak folytán, hogy I. r. vádlott maga is bántalmazni akarta a sértettet, kétség­telen, hogy ez a vádlott is büntetőjogi felelősséggel tartozik a fia által sértetten ejtett halálos eredményű bántalmazásért. Tévedett tehát a kir. ítélőtábla, midőn a vádlott cselekményé­ben bűncselekmény alkotó elemeit fel nem ismerte, holott az a Btk. 69. §. 2. pontja szerint való bűnrészesség tényálladékát kimeríti. (K. I. 1911/1927. — 1929. II. 6.) 347. Btk. 70. §., 1874 : XXXIV. t.-c. 62. §. Adócsalásban társtettes az ügyvéd, aki az általa ügyfele megbízásából ké­szített adás-vételi szerződésben vételárként tudatosan csak a vételár egy részét tüntette fel. K. Vádlott semmiségi panasza az írásbeli indokolásban kifej­tettekre figyelemmel azért utasíttatott el, mert az ügyvédi rendtar­tásról alkotott 1874. évi XXXIV. t.-c. 62. §. első bekezdésének második mondatában foglalt rendelkezés nyilvánvalóan az id. t.-c. szellemében s a törvény alapján eljáró ügyvéd által végzetteknek, írottaknak vagy élőszóval előadottaknak harmadik személyekkel szemben való s a megbízó felet kötelező jogi jelentőségét határozza meg; a bűncselekményt elkövető ügyvéd büntetőjogi felelősségét azonban nem érinti s a bűncselekménynek a megbízott ügyvéd általi elkövetését nem zárja ki. Az adott esetben pedig nem az ügyvédnek megbízója képvi­seletében végzett, irott vagy előadott tényről, hanem bűncselek­ménynek a megbízókkal együtt való elkövetéséről van a szó, mely miatt mindenik közreműködő a saját tevékenységéhez képest bün­tetőjogi felelősséggel tartozik. (K. III. 2070/1928. — 1929. III. 5. 348. Btk. 74., 370. §. A visszaesés nem osztható személyes tulajdonság. Amennyiben tehát az alapcselekmény vissza­esés címén minősül bűntetté, ez az orgazdaság minősítésé­nél abban az esetben sem vehető figyelembe, ha az orgazdá­nak erről tudomása volt. K. I. 211/1928. — 1929. II. 27. — BJT. LXXXI. 93. Hasonló döntés BJT. LXXII. 33. — Az irodalom ezt a jogi fel­fogást nem helyesli azon az alapon, hogy a Btk. 74. §-a a részesség eseteire vonatkozik, az orgazdaság pedig nem részesség, ezenfelül a Btk. 74. §-ának az az alapgondolata, hogy a tettes, illetőleg a ré-

Next

/
Oldalképek
Tartalom