Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

146 Hatáskört ügyek. ben a rendelkező rész értelmében kellett határoznia. (1928. Hb. 16. sz. — 1929. III. 18. — Mk. XLVII. 26. sz.) Gyermektartási ügyek. 337. 1294 : XXXI. t.-c. Törvényesen elvált szülők közt gyermeküknek tartása iránt felmerült vitás ügyben akár a jövőben fizetendő tartásról, akár pedig a múltban fizetett tartás megtérítéséről van szó, a házassági bontóper jogerős befejezése után a gyámhatóság hivatott határozni. A gyámhatóság hatáskörét nem érinti sem a követelésnek a fél által történt minősítése, sem pedig az átértékelésre irányuló követelés. Kb. E. Egyed b—i lakosnak Seh. Ernőné ellen egyezségileg megállapított gyermektartásdíj felemelése iránt folyamatba tett ügyében a közigazgatási és bírói hatóságok az eljárást kölcsönösen és jogerősen a saját hatáskörükhöz nem tartozónak nyilvánították, jóllehet egyiküknek az ügy kétségtelenül a hatásköréhez tartozik és így az 1907 :LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. A hatásköri összeütközés fennforgásán nem változtat és a további eljárás mellőzésére nem szolgálhat okul az a körülmény, hogy a m. kir. Kúria ítéletének meghozatala után B. város árvaszéke a város közigazgatási bizottságának gyámhatósági küldöttsége által helybenhagyott ujabb határozatával Sch. Ernőnét az 1927. évi szeptember hó 1. napjától kezdődően havi 400 P. gyermektartásdíj fizetésére kötelezte. Nem változtat pedig azért, mert egyrészt a gyámhatóság ebben az ujabb határozatában sem bocsátkozott a múltra vonatkozó, jelesül az 1924. évi május hó 1-étől az 1927. évi augusztus hó 31. napjáig terjedő időre támasztott tartásdíjigénynek érdemi elbírálásába, s mert másrészt a hatásköri összeütközésnek tárgyáúl szolgáló ügyben a rendes bíróság előtt végleges gyermektartásdíj megítélésére irányult az eljárás, míg a közigazgatási eljárásban B. város árvaszéke a tartásdíjat csupán ideiglenes hatállyal ítélte meg. A felmerült és jelenleg is fenálló nemleges hatásköri öszszeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni a következő okok alapján: A rendes bíróság hatásköre a törvényesen elváló szülők gyermekeinek elhelyezése és tartása tárgyában való intézkedésre — a hatásköri bíróság állandó gyakorlata szerint — a bontóper folyamatba tételével kezdődik és az újra fel sem vehető eljárást befejező bontó ítéletnek jogerőre emelkedésével véget ér, vagyis ez után az időpont után az említett kérdésekre kizárólag a gyámhatóság bír hatáskörrel. Minthogy pedig a jelen esetben a felek