Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Hatásköri összeütközések általában, 300—305. 123 lényegében az ügy végérvényes befejezését tartalmazó érdemleges határozatot hozott. (1927. Hb. 73. sz. — 1928. X. 8.) 304. Megvan az ügyazonosság, ha mind a rendes bíróságnál, mind a közigazgatási hatóságnál ugyanazon felek között ugyanarra az ingatlanra vonatkozó az a vitás igény volt az eljárás tárgya, hogy a felek tulajdonában álló szomszédos ingatlanokon átömlő esővíz természetes lefolyásának helyreállítását az egyik fél a másiktól jogosan igényelheti-e vagy sem. Ügyazonosság meglétében sincs hatásköri összeütközés akkor, ha csak a közigazgatási hatóságok döntöttek az ügy érdemében, míg a rendes bíróság oldalán ilyen határozat egyáltalában nincs, mert a rendes bíróság részéről polgári perekben, a tárgyalást kitűző, továbbá helyszíni szemlét, tanuk megidézését és kihallgatását és evégből a tárgyalás elhalasztását rendelő határozatok, mint amelyek az ügy érdemi végeldöntésének semmi irányban nem praejudikálnak, hanem azt csupán előkészítik, sem az ügy érdemében hozott, sem a hatáskört kifejezetten külön megállapító olyan határozatoknak nem tekinthetők, amelyek hatásköri összeütközés létrehozására önmagukban alkalmasak volnának. (1928. Hb. 33. sz. — 1928. X. 8.) Egyező határozat: 1927. Hb. 23. sz. — Gr. XXI. 296. 305. 1907 : XLL t.-c. 7. §. Érdemleges, illetékességi kérdésekben és ügyvédi képviselet nélkül magánosok által bejelentett hatásköri összeütközések ügyében a hatásköri bíróság nem jár el. Hb. A hatásköri bíróságról alkotott 1907 : LXI. t.-c. 25. és 13. §-ai alapján kifejlődött hatásköri bírósági gyakorlat szerint a fél a hatásköri bírósághoz intézett minden beadványát ügyvédi képviselettel köteles benyújtani. Az ügyvéd pedig köteles a polgári peres ügyekre fennálló szabályoknak megfelelő alakban kiállított meghatalmazását a beadványhoz csatolni és a beadványt ellenjegyzéssel ellátni. Minthogy ennek ellenére I. István a fentismertetett tartalmú beadványát ügyvédi képviselet mellőzésével nyújtotta be s ezenfelül a beadványban előadottak nyilvánvalóan nem szolgálhatnak alapul annak feltevésére, hogy ügyében a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között akár negatív, akár pozitív irányban az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-a értelmében vett hatásköri összeütközés merült fel, már pedig a hatásköri bíróság hatásköri kérdésekben hatásköri összeütközés esetén kívül, illetékességi és