Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

116 Pénzügyi jog. 269. Törvényszék elnökéhez peres ügynek soronkívüli elintézése tárgyában beadott kérvény, közigazgatási természetű beadvány és így közigazgatási beadványi illeték alá esik. (Kb. 1961/1928. P. sz.) Ugyanígy a Kúria énükéhez intézett ilyen beadvány: Kb. 8391/1926. P. sz. — Gr. XXI. 278. 270. Kihallgatott tanúnak újbóli kihallgatását kérő beadvány előkészítőiratnak nem minősítheető. (Kb. 15.331— 1927. P. sz.) 271. Az, hogy a fellebbviteli bíróság intézkedése folytán tartott tárgyalás alkalmával felperes az eredeti követelés összegét leszállította, nem ad jogalapot arra, hogy az eredeti kereseti összeg után, az ítélet kihirdetése alkalmával, bélyeg jegyekben lerótt illeték egészben vagy részben visszatéríttessék. (Kb. 12299/1928. P. sz.) 272. Részperköltség megítélése esetében a részperköltség viselésében marasztalt peres felet terheli először is az ítéleti illeték fele azon a címen, hogy a saját perköltségét maga tartozik viselni és ezenfelül terheli őt az ítéleti illeték másik fele is olyan arányban, amily arányban a másik peres fél részéről felmerült perköltségek megfizetésében marasztaltatott. (Kb. 8553/1927. P. sz.) Ellenkező határozat: Kb. 17.527/1925. P. sz. — Gr. XX. 238. 273. Egyességi illeték szempontjából első tárgyalásnak kell tekinteni azt a tárgyalást is, amelyen a fél ügyvédvallásra utasíttatott. Kb. A panaszostól azon az alapon követelnek fele ítéleti illetéknek megfelelő egyességi illetéket, mert az egyesség a második tárgyaláson köttetett meg. A panaszos azt vitatja, hogy az egyesség az első tárgyalási napon köttetett meg és így helyesen rótta le az ítéleti illeték egy negyed részét, mert a szóbanforgó perben az első határnapon tárgyalás nem tartatott, miután a bíróság az alperest ügyvéd vallására utasította. A panaszt alaposnak elismerni nem lehetett. Ugyanis a polgári perrendtartás (1911:1. tcikk) 98. §-a szerint azokban a perekben is, amelyekben az ügyvédi képviselet kötelező, a felek ügyvédi képviselet nélkül személyesen köthetnek egyességet.