Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Örökösödési illeték, 208. egyeztek meg. hogy a hagyatéki vagyonból Sz. Ernőnek 3715 aranykorona 47 fillér, panaszosnak pedig 2075 aranykorona 20 fillér jutott. Ezen tényállás alapján panaszosra a hagyatéki vagyon azon része után, amely reá a végrendelet alapján szállott, ciZclZ cl hagyatéki vagyon 1 i-ed része után 1% öröklési illeték fejében 14 aranykorona 50 fillér, a hagyatéki eljárás során történt megegyezés alapján neki ezenfelül jutott 630 aranykorona értékű hagyatéki vagyon után pedig az 1920 : XXXIV. t.-c. 84. és 89. §-a alapján 5%-os vagyonátruházási illeték fejében 31 aranykorona 50 fillér illetéket szabtak ki s ezt a kiszabást panaszos fellebbezésének elutasításával a kir. pénzügyig*azgatóság is magáévá tett azzal az indokolással, hogy a fellebbező fél a hagyatékból többet vett át, mint amennyi őt a végrendelet szerint megillette volna; ennélfogva az 1920 : XXXIV. t.-c. 84. §-a alapján öröklési illetéket csak azon érték után tartozik fizetni, amennyi a végrendelet alapján jutott neki. ellenben az azonfelül az örökös társával történt megegyezés alapján jutott hagyatéki vagyon után az élők közötti vagyonátruházásokra megszabott illetéket köteles megfizetni, mert a hagyatéki vagyonnak ezt a részét ingyenesen, visszteher nélkül kapta s ennélfogva ajándékozásnak tekintendő. Panaszos panaszában az illeték kiszabása során elfoglalt ezt az álláspontot kifogásolta s a bíróság panaszos kifogását alaposnak találta. Téves ugyanis és a törvény 84. ^-ának helytelen magyarázatán alapszik a kir. pénzügyigazgatóságnak az az álláspontja, hogy a végrendelet szerint jutó vagyon meghaladó része után nem öröklési, hanem ajándékozás címén az élők közötti vagyonátruházásokra megszabott illetéket tartozik panaszos fizetni. A törvény 84. §-ának első bekezdése világosan akként rendelkezik, hogy osztályos egyesség esetén is mindegyik örökös csak a neki jutott rész értéke után járó öröklési és azzal kapcsolatos ingatlan vagyonátruházási illetéket tartozik megfizetni, feltéve, hogy az osztályos egyesség alapján nagyobb értéket nem kap, mint amennyi saját törvényes örökrészének értéke. A törvényszakasznak ebben az első bekezdésében foglalt főszabálynak veendő általános rendelkezése tehát értékhatárul az örökös saját törvényes osztályrészét határozza meg abból a szempontból, hogy az örökös a neki jutott vagyon után milyen illetéket tartozik fizetni. Amíg az osztályos egyesség- alapján nem kap többet saját törvényes osztályrészénél, a neki jutott rész értéke után csak az örökles! és az ezzel kapcsolatos ingatlan vagyonátruházási illetéket fizeti. Az ellenkező esetre rendelkezik azután a törvényszakasz második bekezdése s az ellenkező esetet úgy határozza meg, hogy T