Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Általános forg. adó, 158—159. Rokkantellátás} adó, 160—161. 79 mutat, de a fenti ténymegállapításon éppúgy nem változtat, mint az sem, hogy építtető az ellenőrzés után szintén kifogásolta. (5458 —1926. P. sz. — Kdt. XX. 85.) 159. A forgalmi adó az árvereltetőt terheli a kincstárral szemben. (Kb. 16944/1927. P. sz.) Rokkantellátási adó. 160. R. H. Ö. 2. §. A rokkantellátási adó alóli mentesség azt a rokkantat is megilleti, akinek részére a rokkantellátás megállapíttatott, de ellátásban azért nem részesül, mert arról önként lemondott. Kb. A nem vitás tényállás szerint panaszos a rokkant felülvizsgálaton 50°/o-os rookkantnak nyilváníttatott, részére a rokkantellátás jogérvényesen megállapíttatott, de arról önként lemondott. A kir. pénzügyigazgatóság panaszosnak a kivetett rokkantellátási adó törlése iránti előterjesztett kérelmét azért utasította el, mert az 1925. évi XLVIII. t.-c. 2. §-ának 2. pontja szerint a rokkantellátási adó alól mentesek az ellátás tartama alatt pénzbeli ellátásban részesülő vagy végkielégített hadirokkantak stb. panaszos pedig rokkantellátásban nem részesül. Igaz ugyan, hogy a törvény kifejezetten nem mentesítette azokat, akiknek igénye megállapítást nyert, de az ellátást nem veszik igénybe, az ilyenek megadóztatása azonban, amint ezt az 1927. évi E. H. Ö. 2. §-ának 2. pontjához fűzött utasítás (2) bekezdése kifejezésre is juttatja, ellenkezik a törvény célzatával amint panaszos panaszában helyesen rámutat, a kir. kincstár károsodásával is járna, mert az adófizetésre való kötelezés esetén a lemondás visszavonásával a mentesség azon magyarázat mellett is beállana s az állam az ellátás terhét is viselné. A törvény rendelkezésének helyes magyarázatával panaszost az adófizetési kötelezettség alól fel kellett menteni. (6268/1928. — 1928 X. 11. P. sz. Pkjt. X. 9.) Ellenkező határozat: Kb. 573/1927. P. sz. Gr. XXI 191.) 161. R. H. a 3. §. Az 1923. évi XXIV. t.-c.-ben biztosított házadómentesség a rokkantellátási adó alól mentességet nem biztosít. Kb. Panaszos a terhére kivetett rokkantellátási adót azért sérelmezni, mert az 1923. évi XXXIV. t.-c. a lakásépítő külön tevékenység útján emelt épületekre „házadómentesség"-et biztosított, a rokkantellátási adóról szóló H. Ö. 3. §-ának (2.) bekezdése szerint pedig csak az ideiglenes házadómentesség nem mentesít a rokantellátási adó alól.