Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

50 Ipari ügyek. netelő kézizálogkölcsönüzletet megszűntnek lehet tekinteni, amely a régi engedély alapján újra nem folytatható. Ha tehát konkludens tényekből kétségtelenné válik az engedélyesnek az a szándéka, hogy az ipart nem kívánja gyakorolni, e tény megállapítása után a hatóság a kiadott engedély hatályát az 1922: XII. t.-c. 72. §-ának első bekezdésében megállapított egy éven belül is megszűntnek tekintheti s jogában áll esetleg uj engedély kiadásával a szükséglet kielégítéséről gondoskodni. Ilyen konkludens tények például, ha az engedélyes üzlethelyiségét kényszerítő ok nélkül tartósan, így több héten át zárva tartja vagy azt fel is adja, annak külső jele nélkül, hogy azt máshová helyezte át és azt tényleg nem is helyezi át. (90.511/1925. K. M. sz.) 37. 1884:XVII. t.-c. 25. §. A mechanikai kocsigyártó- és bognárüzemek akkor sem esnek iparhatósági telepengedélyezési eljárás alá, ha azokban ugyanolyan famegmunkáló gépeket használnak, mint a mechanikai berendezésű asztalosműhelyekben. (84.680 1926. K. M. sz.) 38. A gabonaraktárakban gabonanemüeknek kézi erővel való rostálása. K. M. A kereskedelmi vállalatok gabonaraktáraiban gabonanemüeknek kézi erővel rostálása nem minősíthető olyan munkának, amely miatt az ilyen gabonaraktárakra a — magtisztító- és osztályozótelepek iparhatósági telepengedélyhez kötése iránt intézkedő — 95,755/1924. K. M. számú rendeletet alkalmazni lehetne, mivel az ily módon végzett egyszerű rostálás a magtisztító- és osztályozótelepek fogalmát nem meríti ki. (94.891/1926. K. M. sz.) 39. 1913: XXXVI. t.-c. 3. §. Az üzletek kötelező zárvatartásának ideje alatt az alkalmazottak kivételes foglalkoztathatása. K. M. Az üzleti záróráról szóló 1913: XXXVI. törvénycikknek 3. §-a szerint az alkalmazottak a székesfőváros területén kivételesen az üzlet kötelező zárvatartásának ideje alatt is foglalkoztathatók: 1. leltározásnál, az ehhez szükséges munkák tekintetében és idő alatt; 2. az üzlet berendezésénél vagy átköltözésénél; 3. olyan munkálatoknál, amelyeket az áruknak romlástól való megvédése érdekében vagy más kényszerítő okból haladéktalanul kell végezni; 4. vásárok látogatásánál a csomagolási és elhelyezési munkák tekintetében a vásárt megelőzőleg és követöleg egy-egy napon; 5. rendkívüli munkatorlódás esetében, azonban évenként összesen legfeljebb 14 napon, a csomagolási és elhelyezési munkák tekintetében. Minthogy az idézett rendelkezés értelmezése körül kétségek merültek fel, azoknak eloszlatása és az egységes eljárás biztosítása céljából a következőkről értesítem a Tanácsot: 1. Az idézett törvényszakasz első bekezdésének 5. pontjában említett