Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Belső elszámolás. Az adós a követelés elismerése után a követelés belső elszámolásának jogossága ellen csak oly kifogásokat érvényesíthet, amelyeket az elismerés idején fel nem hozhatott. A tartozásnak méltányossági alapon való törlése iránti kérelem elbirálása nem a m. kir. közigazgatási biróság, hanem a m. kir. felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatal mellett szervezett döntőbizottság hatáskörébe tartozik. Kb. A m. kir. felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatal a panaszost felhivta arra, hogy a fejezetben megjelölt brit hitelezők részéről ellene fennállókként bejelentett követelések elismerése, vagy az azok ellen esetleg támasztani kívánt kifogások tekintetében nyilatkozzék. A panaszos cég erre — a neki megküldött kérdőívek megfelelő kitöltése utján — a követeléseket fenntartás nélkül elismerte. A m. kir. felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatal az ekként elismert összeget az 1921. évi XXXIII. t.-cikkbe becikkelyezett trianoni békeszerződés 231. cikkéhez csatolt függelék 6. §-a alapján, a brit Clearing-hivatal javára irta aminek folytán a brit hitelezők követelése, az 1923. évi XXVIII. t.-cikk 19. §-ában foglalt rendelkezés folytán a m. kir. államkincstárra szállott át, de viszont a magyar állam a brit birodalommal szemben a tartozás kiegyenlítéséért a trianoni békeszerződés 231. cikkének b) pontja, illetőleg a 231. cikkhez csatolt függelék 14. §-a értelmében felelőssé vált. Ezekből következik, hogy a magyar államkincstár képviseletére hivatott m. kir. felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatal jogosítva volt a belső elszámolás keretében a szóban levő követelések összegét a panaszos terhére irni s azt a panaszos ellen az 1923. évi XXVIII. törvénycikkben megállapított módozatok szerint érvényesíteni. A panaszos terhére való elszámolás alapja, a panaszos részéről történt elismerés. Ha a panaszos a szóban levő külföldi követeléseket nem ismerte volna el, azok jogosságának az el nem ismerés folytán vitássá váló kérdését, a trianoni békeszerződés 231. cikkéhez csatolt függelék 16. §-a szerint, a Vegyes Döntőbíróság vagy választott biróság illetőleg bizonyos esetekben a rendes biróság bírálta volna el. De éppen azért mert a panaszos a követeléseket elismerte, azok jogosságának birói megállapítása feleslegessé vált, mert az elismerésnek ebből a szempontból — az említett függelék 17. §-ából is kitünőleg — az a hatálya, mint a birói ítéletnek. A panaszos ennélfogva az elismerés megtörténte után, a követelések jogossága kérdésében oly kifogásokat, amelyek alapja már az elismerés idején megvolt s amelyeket ennélfogva már akkor felhozhatott volna, joggal cpoly kevéssé érvényesíthet, mint amily kevéssé érvényesíthetné ezeket a kifog ásókat abban az esetben, ha a követelések el nem ismerése következtében a Vegyes Döntőbíróság előtt per tétetett volna folyamatba s a követelések jogossága ellen emelt kifogások elbírálását is célzó ebben a perben, a panaszost marasztaló ítélet hozatott volna.