Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Kereskedelmi ügyletek. Kt. 258—319. §§. 593 fenntartásával védelmére szolgál, annak megfizetése tehát a felperes jogát meg nem szünteti, alperest pedig a szerződésben vállalt kötelezettsége alól fel nem menti. (1926 szept. 16. — P. II. 4718/925.) 969. Kt. 302. §. A zálogszerződés hatályos akkor is, ha tárgya az adós használatában maradt, de a felek akarata szerint a dolog a hitelező részére zálogul lekötöttnek és részére átadottnak tekintendő. K. Az elsőbiróságnak meg nem támadott megállapítása szerint a peres felek a közöttük fennállott, de teljesedésbe nem ment társasági szerződésből keletkezett jogviszonyt rendező, A) alatt elfekvő okiratba foglalt megállapodásban a felperes követelésének biztosítására zálogjog létesítését célozták, amelynek tárgya az adós alperesek móri fürésztelepén levő tulajdonukat képező félstabil gőzgép volt, és hogy ennek a gőzgépnek a hitelező felperes birtokába való tényleges átadása nem történt meg. hanem a gőzgép továbbra is az alperesek használatában maradt. Zálogjog megalapításához a 302. §, értelmében szükséges ugyan, hogy a tulajdonos a dolgot a hitelezőnek átadja, minthogy azonban az elsőbiróság Ítéletében felsorolt tényekből okszerűen azt kell következtetni, miszerint a felek akarata arra irányult, hogy a szóbanforgó gőzgép a felperes részére zálogként lekötöttnek és részére átadottnak tekintessék, a zálogszerződést, melynek hatályát nem befolyásolja az, hogy annak tárgya az adósok használatában hagyatott, érvényesen létrejöttnek és az ílyképpen a felperes által s;:erzett zálogjogot az alperesekkel szemben hatályosnak kell tekinteni. Ezért az elsőbiróságnak ennek megfelelő, egyebekben meg nem támadott döntése az anyagi jogot nem sérti. Ezekből az okokból a kir. Kúria az alpereseket alaptalan felülvizsgálati kérelmükkel elutasította. (1927 dec. 6. — P. IV. 444/1927.) 970. Kt. 302. §. A zálogjog megalapításához szükséges átadás megtörténtnek és a zálogjog megszerzettnek tekintendő akkor is, ha a hitelező a zálogtárgyat átvette ngyan, de az adós tényleges birtokában hagyta azzal, hogy az adós a tárgyat a hitelező hozzájárulásával el is adhatja, de a befolyó vételárat a hitelezőnek kiszolgáltatni tartozik. K. A Kt. 302. §-a értelmében a zálogjog megalapításához szükséges, hogy a kézi zálogul lekötött ingó a záloghitelezőnek, vagy az ő részére egy harmadiknak átadassék. A fellebbezési biróság tényül állapította meg, hogy a felperes az alperes kereskedő céggel fennállott üzleti összeköttetéséből keletkezett tartozása biztosítására az 1925. évi szeptember hó 17-én kelt 3. alatti okirat szerint 25 darab csikóját zálogul lekötötte és az alperes Sz. L. nevü megbízottja utján másnap a csikókat, mint részére zálogba adottakat, a helyszínen egyenként történt kijelölésük és megszemlélésük után átvette ezt követőleg pedig a felperes az átadás megtörténtének tanúságául a zálogul lekötött lovak járlatleveleit az alperesnek kiszolgáltatta a lovakat azonban Térfv: Döntvénytár 1927—1928. .'JS