Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Részvénytársaság. Kt. 174. §. 567 A panaszolt üzletviteli intézkedésnek vonatkozó törvényi vagy alapszabálybeli rendelkezés hiányában azokba ütközőként minősülése szóba sem a részvénytársaság intézkedésre hivatott szerve vájtoztatást tesz, nem tekinthető nyilvánvalóan a részvénytársaság érdekeit szükségkép sértőnek sem: kinthető nyilvánvilóan a részvényársaság érdekeit szükségkép sértőnek sem: adott esetben nincs alapja a Kt. 174. §. rendelkezésére fektetett keresetnek s így annak elutasítása sem sérthet irányadó anyagi jogszabályt. (1927. szept. ',. _ P. IV. 9078 1926.) 931. Kt. 174. §. Ha a közgyűlést időelőtt tartották meg, az azon hozott határozat aíaki szabálysértés címén megtámadható, még ha az a határozat a támadó részvényesre anyagilag nem is sérelmes. K. Nem helytálló az a felülvizsgálati panasz, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogot sértett annak a figyelmen kivül hagyásával, hogy a közgyűlési határozatokkal a felperesre nem háramlott sérelem, mert a szóbanforgó közgyűlésen a felperessel szemben álló nagy részvénytöbbség folytán akkor sem lettek volna más határozatok hozhatók, ha a felperes a közgyűlésen megjelenhetett volna. Az a körülmény ugyanis, hogy a közgyűlési határozatokat keresettel megtámadó részvényes a részvénytőkének csupán elenyésző csekély hányadát képviseli: a megtámadási jog gyakorlásának nem akadálya mert a K. T. 174. §-a szerint a közgyűlési határozat ellen, ha az a törvénnyel vagy az alapszabályokkal ellenkezik, minden egyes részvényest a kereseti jog megilleti és mert felperes keresetét a közgyűlés időelőtti megtartására, tehát alaki sérelemre alapította, — ez esetben pedig az a kérdés, hogy az alakilag szabálytalanul létrejött közgyűlési határozat anyagilag sérelmes-e vagy sem? — a pervita eldöntésére közömbös. (1926. szept. 2. — P. IV. 5562/1925.) 932. Kt. 177. §. Ha sem részvények, sem ideiglenes részvényelisniervények kiadva nem lettek, szabálytalan oly összehivása a közgyűlésnek, hogy ezen csak azok vehetnek részt, akik a részvényeket vagy ideiglenes részvényelismervényeket a közgyűlést megelőző napon letétbe helyezik. K. A felperesek felülvizsgálati kérelmével szemben mindenek előtt az a kérdés döntendő el, hogy az alperes részvénytársaság 1924. évi október hó 5. napján tartott rendkívüli közgyűlésének összehivása szabályszerűen törtent-e? Az irányadó tényállás szerint a részvényeseknek sem részvények, sem ideiglenes részvényelismervények előzetesen kiadva nem lettek, mindazonáltal az igazgatóság a közgyűlésre szóló meghívásban minden a részvények, illetve ideiglenes részvényelismervények megszerezhetésének módjára vonatkozó felvilágosítás nélkül azt közölte a részvényesekkel, hogy az alapszabályok 22. §-a értelmében a közgyűlésen az a részvényes vehet részt, aki részvényét, illetve ideiglenes részvényelismervényét a közgyűlés előtt való napon déli 12 óráig a társaság pénztáránál leteszi. Meg nem támadott tényállás az is, hogy az igazgatóság azok részére,