Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

532 Kereskedelmi jog. nyugdíjas uj jövedelmi forrásának eredete vagy természete a munkaadó érdekét érinti. (K. 1927 szept. 16. — P. II. 8276 1926.) 888. 1926: XVI. t.-c. 21. §. Nyugdíjastól a munkaadó szolgálatot utóbb nem igényelhet; a nyugdijas által utóbb vállalt más foglalkozás. A munkaadó azzal, hogy alkalmazottját nyugdijazta, annak az akaratának adott kifejezést, hogy utóbbi szolgálatát többé igénybevenni nem kivánja. Hogy a nyugdijas valamilyen kereső foglalkozást vállalt, nem mentesíti a munkaadót nyugdíjfizetési kötelezettsége alóL K. A megállapított és irányadó tényállás mellett a fellebbezési bíróság helyes okfejtéssel vonta le azt a következtetést, hogy az alperes nyugdíjszabályzatának 8. §. C) pontja a jelen esetben alkalmazást nem nyerhet, mert ai;:eres azzal, hogy felperes az 1919. év őszén fegyelmi uton nyugdíjazta, kétségtelenül annak az akaratának adott kifejezést, hogy a felperes szolgálatát többé igénybevenni nem kivánja. Ennek folytán felperesnek más állás vállalása előtt az alperes intézet részére szolgálatának felajánlása nyilvánvalóan tárgytalanná vált, tehát a felajánlás elmulasztásának sem lehet felperessel szemben nyugdijfosztó jogi következménye, aminthogy annak ilyen következményt csaknem öt éven keresztül alperes intézet sem kívánt tulajdonítani; mert dacára annak hogy az irányadó tényállás szerint felperesnek más szolgálatban alkalmazásáról tudomással birt felperes nyugdijígénye ellen óvást nem emelt, felperes részére a nyugdijat csaknem öt éven át fizette, ekként a fennforgó körülmények mellett a nyugdíjfizetési kötelezettséget elismerte. Mindezek folytán a fellebbezési bíróság az alperes nyugdíjfizetési kötelezettségének megállapításával jogszabályt nem sértett, annyival kevésbbé, mert az a körülmény, hogy a nyugdijas létfenntartásának biztosítása végett valamilyen kereső foglalkozási: üz, magánfoglalkozást vállalt, a jelen perben is alkalmazandó 1926. évi XVI. t.-cikk 21. §-a szerint nem mentesíti alperest törvényszerű nyugdíjfizetési kötelezettségének teljesítése alól. (1927 máj. 11. P. II. 3577/1926.) 889. Nyugdijmegváltás érvénytelenítésére irányuló kereset crak akkor járhat sikerrel, ha megállapítható hogy a munkaadó az igényjogosult szorult anyagi helyzetét kihasználva, ennek a megváltásra vonatkozó kérését abból a célból teljesítette, hogy ezzel őt megkárosítsa és magának jogosulatlan vagyoni előnyt szerezzen. Ennek hiján nem lehet az ügylet érvényességét sikeresen megtámadni sem azért, mert a jogosított azt kényszerhelyzetben kötötte meg, sem azért, hogy a megváltás uzsoraügyletet foglal magában. K. A nem vitás tényállás szerint felperes maga kérte alperestől nyugdijának a megváltását s az alpereshez beadott kérvényében kérelmét azzal is indokolta, hogy a megváltási összegen egy üzletet akar vásárolni, mely