Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Büntetőjog. Magánjog. XXI őt az életközösség visszaállítására felhívja (588). Házastársak különélés alatti viselkedése: 589. Életközösség megszakítására nem jogos alap az, hogy a íérj nem köteles anyósa háztartásában élni (590); a ieieség nem köteles férjét olyan helyre követni, ahol erkölcsisége veszélynek van kitéve (591). Élet ellen törés iogalma: 592. Bontás a 80. §. alapján: 593., 595. — Férj tartási kötelességének megkönnyítése: 593. — Viszonvétkesség: 594. Mind a két fél vétkessége esetében egyikük sem követelheti az ajándékozások hatálytalanítását (5V4,a). — Közös lakás megválasztásának joga: 596. Ideiglenes nőtartás szempontjából a nő vagyoni viszonyainak figyelembevétele: 597; ideiglenes és végleges nőtartásdíj mértéke: 598. — A különélés idejében idegen férfival eljegyzés kellő alap a nőtartás megvonására (599). Férjtartás: 600. Férj kötbérfizetésre nem kötelezheti feleségét, ha szerződéskötésre fel is volt hatalmazva (602). Közjegyzői okiratra nincs szükség, ha a tulajdonjog az eladótól közvetlenül a feleség nevére kebeleztetik be (602), akkor sem, ha az ügylet teljesedésbe ment: 613. Vagyonközösségi szerződés esetében nem lehet a vagyon egy részét kiszakítva ajándékozásként megbírálni (603), Hozomány fogalma: 604. Külön vagyon, külön szerzemény, külön adósság: 605., 606., 609., 612., 613. Közszerzemény fogalma: 607, vélt házasság esetében: 608; kiszámítása: 610., 615. Honorácior főszerző: 611., 612., 613. — Közszerzeményi jogról hallgatólagos lemondás: 614. — Közszerzemény rendszerint természetben adandó ki: 616., 820. Rokonság. Törvényes származás: 617; gyermek eltartása: 618., 619; mostoha gyermek eltartása: 621. Szülő eltartása: 618., 620., 622. Eltartás örökbefogadás alapján: 620. — Lemondás jövőre hatálytalan: 620. — Eltartása házasságon kivüli gyermeknek: 623—625; kereset előtti időre: 624. Szülési fájdalomdíj: 623. Feslettségre nem hivatkozhatik az, aki a gyermeket okiratban elismerte: 625, Gyámhatósági határozat bírói vizsgálata: 627—632. Gondnokság alá helyezés az 1885: VI. t.-c. 4. §-a alapján: 626. Képviselet hiánya miatt érvénytelenítés: 628. — Jóváhagyás hiányában egységes jogügylet mindegyik szerződő félre nézve érvénytelen (630). Távollevő vagyonának elidegenítése: 632. Tulajdon megszerzése a megszálló hatalom által elvont ingók árverése alapján: 633. Okirat, mint az ingatlan átruházásának érvényességi kelléke: 634—638; meghatalmazás alaki kellékei: 638. — Tulajdonközösség árverés utján megszüntetésére a mai idő még általában nem alkalmas, de különös körülmények indokolhatják (639); megszüntetés módozatai: 640., 641. — Használat joga állat szaporulatára nem ad tulajdonjogot (642). Zálog vétele nem zárja ki az adós egyéb vagyonából való kielégítést (643). A tulajdonos a beleegyezése nélkül elzálogosított dolgot a zálogbirtokostól visszakövetelheti, de csak kártérítés ellenében (644). Szerzői jog bitorlásáért a cigányzenét tartó kávés vagy vendéglős is felel (645). Kötelmi jog. Javított, törlést tartalmazó okirat is lehet érvényes (646). Tiltott, jó erkölcsbe ütköző ügylet, viszony: nem létező házasságban élés: 584; az 1900: XXV. t.-c. megszegésével létesült ügylet (648., 649); versenytilalom: 839; bankári ügylet engedély nélkül: 954; kielégítési alap elvonása: 652; háíasságközvetítési díj: 657; házasságban élő féllel eljegyzés: 654; házasságon