Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

XVIII Összefoglaló áttekintés. korú távollevő szülei helyett gondozásával megbízott hozzátartozója (36.9j. atya nevében az anya (370), természetes apa, mikor a sértett kiskorú és siketnéma anyja együttél az apával (371); a határidő kezdetének meghatározása. 372; lap elleni támadás esetében a felelős szerkesztő: 373. sz. A hazaárulók felelősségéről szóló határozatában mélyrehatóan íejtegeti a kir. Kúria a hazaárulásnak, a hűtlenségnek, a felségsértésnek büntetőjogi fogalmát, a trianoni szerződés 76. cikkében megállapított zaklatási tilalmat, a miniszteri felelősségrevonást (1848:111. t.-c, 1920: X. t.-c), a magánjogi igénynek a bűnügyi felelősségtől elkülönítve polgári per uton érvényesítését (374). — Kormányzósértés: 375. sz. — Izgatás osztály ellen: 376., 377. sz. Hogy az állítás a valóságnak megfelel-e, az mellékes (376), mellékes a szándék, az előadás tudományos alapja vagy színezete is (377); hítfelekezet elleni izgatás tényeknek célzatos csoportosításával: 378. — Különbség a Btk. 172. Ji-a szerinti izgatás és az 1921: III. t.-c. 5. §-ában meghatározott cselekmény között: 379. — Személyes szabadság megsértése terheli a rendőrt, ha különös megbízás nélkül jár el, mint rendőr (380), — Házijog megsértését és magánlaksértést közönségnek nyitvaálló üzlethelyiség tekintetében is el lehet követni (381). — Hamis íanuzás esetében ténykérdés és jogkérdés felbujtás és bünsegély tekintetében: 382., hogy a hamis vallomás az ügy lényeges körülményére vonatkozik-e, a büntető bíróság dönti el (382). Hamis vád alapja nem lehet polgári kereset jogalapjakép előadott tény (384); felmentő Ítélet magában véve nem jelenti a vád hamisságát, még gondatlanságát sem (385). — Szemérem elleni erőszak sértett szeméremtestének erőszakos megfogása (386) Kerítésre, csábításra felbujtás (387). Szándékos emberölés és gyermekkitétel elhatárolása (388). Erős felindulás: 389—391. — Szülő nőnek segély nélkül hagyása: 392, Gondatlanság kútnak elkerítetlenül hagyása (393); gépkocsivezető gondatlan eljárása akkor is, ha a vezetést nem hivatásszerűen űzte (394), Testi sértés lúgkőoldattal (395); feltűnő eltorzítás: 396; hozzátartozók fogalma: 397; gondatlanság gépjárművezetés (398), cséplő üzem vezetése (399) körül. Közegészség elleni bűncselekmény esetében „valaki" alatt a tetteseken és részeseken kivül álló személyt kell érteni (400). Személyes szabadság megsértése, nem nőrablás kocsira felvett nőnek leszállásban fajtalanság célzata nélkül megakadályozása (401). Magánlaksértés esetében erőszak: 403., 404., 405., 406. sz.; anyós rendelkezése alatt álló közös lakásba sem hatolhat be erőszakkal a vő (405). Lopás befejezése: 407. sz.; rabruhában megszökött fogoly csak akkor követ el lopást, ha eltulajdonítási célzattal vitte el a ruhát (408). — Szerencsejátékban elvesztett pénz elvétele lopás (409); lopás és hivatali sikkasztás: 410. Zártörés: 409. — Visszaesés akkor is van, ha az előbbi cselekményt pénzbüntetéssel büntették (411). — Perrel fenyegetés, mikor zsarolás? f412.) Ügyvéd felelőssége a követelés érvényesítésének általa választott módjáért: 412. Zsarolást megalapító kényszer fogalma: 413. Óvadék felhasználása mikor nem' sikkasztás? (414); bizományi áru jogellenes hitelbe eladása nem sikkasztás (415); postára adás végett átvett pénz elsikkasztása s a csekk elismervényének meghamisítása: 416; bizományi áru ellenértékének elhasználása: 417,, 419, Idegen pénz felhasználása nem bűncselekmény, ha a tettes azt bármikor megtérítheti (418). Zártörés: 420., 421. Orgazdaság tettes-