Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Vagyonadó és jövedelemadó 47 tessék, hogy az ő rendelkezése alá kerül testvérének jőve* delme. (Kb. 2582/1926. P. sz. Kdt. XIX. 2.) 88. H. ö. 8. §. Hitbizomány jövedelmének adója. Kb. Ha a bevétel nem az adózó fél akarata, hanem bírósági határozat alapján volt a hitbizományi törzsvagyon gyarapítására fordítandó, a panaszos jövedelmének nem minősíthető s ehhez ké­pest a panaszos jövedelemadójának tényezője nem lehet. Mezőgazdasági ingatlan állatállományának és gazdasági fel­szerelésének értéke a földbirtok értékének legfeljebb 18%-ával, tehát ennél magasabb összeggel nem vehető számításba. Hogy a kőszénbánya értéke a jövedelem húszszorosára becsül­tetik, ezzel ellenkező tárgyi adatok hiányában és szénbányára vo­natkozólag még szakértői becslés utján is nehezen megállapítható — tényleges értékismerete nélkül — az értékelésnél követett álta­lános gyakorlatnak megfelel. (19.123/1925. P. sz.) 89. H. ö. 10. §. Ha a jövedelem becslés utján állapitta* tott meg, az állatok elhullásával szenvedett kár levonásának heiye nincs. (Kb. 1927. jan. 11. 1709/1926. P. sz.) 90. H. ö. 11. és 16. §§. Értékcsökkenés cimén a házadó alól mentes épületeknél (.gazdasági épületek) is van leirás* nak helye. A jövedelemadó a tényleges állapot alapján vetendő ki, a diszkért jövedelemadó alapjául tehát akkor sem szolgál, ha ez a minőség a kataszteri birtokivben nincs is föltüntetve. (Kb. 7080/1926. P. sz.) 91. H. ö. 13., 15. §§. A lelkész vendéglátási — reprezen? tációs — költségei a jövedelemadó alapból nem vonhatók le, a káplántartással felmerült kiadások azonban igen. (Kb. 1927. jan. 4. 9174/1925. P. sz.) 92. H. ö. 17. §. A földjövedelem összegének bizonyitá* sára a községi elöljáróság nem illetékes. (Kb. 1927. jan. 11. 8252/1926. P. sz.) 93. 7500/1924. P. M. sz. r. 9. §. Pincérnek borravalókból származó jövedelme szolgálati viszonyból származik. Kb. Panaszost a borravalók után mint egyéb forrásból szár­mazó jövedelem után adóztatták meg jövedelemadóval. Panaszos azt vitatja, hogy a borravalók a szolgálati illetményeinek a kiegé­szítő részét képezik és miután mint pincérnek összes szolgálati il-

Next

/
Oldalképek
Tartalom