Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Házadó 4* átalányösszeg keretén belül az ügyvédi kamara állapította meg, az adófelszólamlási bizottság ezen kivételes módon megállapított adóalapot fel nem emelheti. (Kb. 8109/1926. P. sz.) Házadó. (1922:XXH. t^c.) 70. 1922:XXII. t.sc. 2. §. Gyár vagy ipartelep részére biz* tositott házadómentesség nem adható meg az olyan üzem céljaira használt épületre, amely üzem berendezésénél és a foglalkoztatott munkások számánál fogva gvárnak vagy ipar* telepnek nem tekinthető. (Kb. 19.720/1925. P. sz.) 71. 1922:XXII. t.sc. 2. §. Munkásház nem házadómentes. Kb. Panaszos vállalat azon az alapon kéri a mimkásházak után kivetett adók törlését, hogy az 1922:XXII. t.-c. 3. §-a szerint a külön törvényekkel adott állandó házadómentesáégek érintetlenül maradnak és hivatkozik az 1870:LI. t.-c. 2. §-ára, valamint az 1907: III- t,-c. 3. §-ára s ezek alapján kéri 4000 aranykorona házadó törlését. A biróság a kérelmet teljesíthetőnek nem találta. Az 1870:LI. t.-c. — eltekintve attól, hogy az nem Ls tartozik az 1922:XXII. t.-c. 3. §-ában emiitett külön törvények közé, mert a házadóról szóló 1868:XXII. t.-c. módositásáról intézkedik — az 1909: VI. t.-c. 68. %-SL szerint hatályon kivül helyeztetett. Ennek alapján tehát 1925. évben házadómentességet igényelni már nem lehet. Az 1907:111. t.-c. 3. §-a alapján sem adhatott helyet a biróság a vállalat panaszának, mert az első bekezdésben az állandó házadómentességre vonatkozó rendelkezés a fent hivatkozott 1870:LI. t.-c. 2. §-ának módositása, ez a rendelkezés tehát a fentebb előadottak szerint hatályát vesztette, a második bekezdésében pedig uj épitmények ideiglenes házadómentességéről rendelkezik, amelynek engedélyezése a kereskedelemügyi miniszterrel egyetértőleg a pénzügyminiszter hatáskörébe tartozik. Ezen az alapon tehát panaszos vállalatot az adómentesség csak abban az esetben illetné meg, ha az kifejezetten elnyerte volna az állami kedvezményeket és ebben az esetben is csak arra az időtartamra, amelyre az állami kedvezményekben részesittetett volna. Miután a szóbanforgó munkáslakásokat sem az 1922:XXII. t.-c. 2. §-a alapján állandó házadómentesség nem illeti meg, sem pedig a. 3. §-ban emiitett olyan külön törvény nincsen, amelynek alapján azok nem esnének házadó alá, panaszos vállalat a kivetett házadó törlését jogosan nem igényelheti. (16.643/1925. P. sz.) 72. 1922:XXII. t.=c. 2. §. 5. p. Szegény betegek ingyenes