Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

36 Közigazgatási ügyek ben biztosított erre a lehetőségre tekintettel nem rendelkezhetem az iránt, hogy az ipar igazolvány kiadása alkalmával a munkakönyvet be kell vonni és mindaddig iparhatósági őrizetben kell tartani, amig az iparigazolvány akár az ipar gyakorlása abbahagyásának bejelentése, akár az ipar gyakorlásának egy éven át szüneteltetése következtében hatályát nem veszti. Abban az esetben ugyanis, ha ily értelmű rendelkezést adnék ki, ezzel — az idézett törvényi rendelkezéssel ellentétben — elvonnám az .iparostól azt a jogot, hogy az iparigazolványa hatályának érintése nélkül • • egy éven át szüneteltethesse iparának gyakorlását és ez alatt más foglalkozáshoz láthasson, esetleg segédi minőségben munkába állhasson, mert az illető jog szerint uj munkakönyvet nem kaphatna, miután nem lehetne olyannak tekinteni, mint aki munkakönyvét elvesztette. Ezt a jogot, az emiitett októl eltekintve, azért sem lehetne az iparostól elvonni, mert különösen a mostani nehéz viszonyok között gyakran megesik, hogy az iparos az önálló iparűzést munka hiányában hosszabb-rövidebb időn át szüneteltetni és az éppen kínálkozó más munka lehetőségét megragadni kénytelen, anélkül, hogy iparának gyakorlását végleg abban szándékoznék hagyni. Az a körülmény egyébként, hogy az iparos ipara gyakorlásának abbanhagyását az iparhatóságnál be nem jelenti és iparigazolványát vissza nem adja, adófizetési kötelezettségének fenntartásával jár s már emiatt is fel lehet tenni, hogy iparigazolványát csak az az iparos tartja meg, akinél megvan a szándék, hogy iparát, bár bizonyos szünetelésekkel, de folytatni fogja. Azok az esetek pedig, amelyekben valaki ugyanabban az időben segédként is alkalmazva van s amellett iparát is önállóan gyakorolja, csak igen ritkák lehetnek, mert a segédi alkalmazás szinte kizárja azt, hogy valaki egyidejűleg rendszeresen ipart is űzhessen s amennyiben egyidejűleg önállóan mégis végezne ipari munkát, ez legfeljebb kisebb alkalmi munka lehetne. Emellett az ilyen kettős elfoglaltság kettős adózással is egybe lenne kötve, ami szintén visszatartja az illetőket attól, hogy iparuknak önálló gyakorlása mellett egyidejűleg segédi alkalmazást is vállaljanak. (93.308/1926. K. M. sz.) 47. 1922:XII. t.sc. 84. §. A tanoncul alkalmazni szándékolt egyéntől magasabbfoku iskolai végzettség igazolását nem lehet követelni. K. M. Az 1922:XII. t.-c. 84. §-ának második bekezdése egyes iparokban magasabbfoku iskolai előképzettség előírását, 89. §-ának második bekezdése pedig egyes iparokra a tanidő tartamának megállapítását a kereskedelemügyi miniszternek tartja fenn. Az ipartestület sem az egyik, sem a másik irányban kötelező határozatot