Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Végrehajtási eljárás. Ppé. 33. §. 709 szolgál ugy a képviselt féllel, mint bármely más harmadik ízemellyel szemben már a tirvény ertjénél fogva és minden más igényt megelőzően. Ez pedig az ügyvédet megillető törvényes zá log-jog. A követelésre a törvénynél fogva keletkezett zálogjog pedig a birói gyakorlattal követett helyes jogi elvek szerint magában foglalja azt a jogot is, hogy a zálogos hitelező maga is behajthatja a zálogjoggal terhelt követelést és ily módon szerezhet abból kielégitóst. A fentebb kifejtettek nem állanak ellentétben az 1881 :LX. t.-c. 13. §-ával sem. E törvényszakasz rendelkezéséhez képest u. i. a végrehajtás a végrehajtható okirat szerint jogositott javára rendelendő el, a Ppé. 18. §. utolsó bekezdése azonban a birói határozat alapján jogosítottnak tekinti a fentebb előadottak értelmében a per vagy más eljárási költség behajtására törvényes zálogjogánál fogva azt az ügyvédet is, aki a marasztalás idejében azt a felet képviselte, kinek részére a költségben való marasztalás történt. A marasztalást tartalmazó birói határozat szerint tehát a végrehajtásra jogosultnak tartandó az ügyvéd is. Tekintve, hogy a fennforgó esetben a végrehajtást szenvedőknek a perköltségekben történt elmarasztalásakor az ellenfélnek ügyvédje: dr. D. volt, helyesen rendelte el az elsőbiróság a nevezett ügyvéd kérelmére és javára a megitélt perköltség erejéig a kielégitési végrehajtást. (K Pk. V. 6416/1926. sz.) L. a" Ppé. 18. §-a kapcsán is. 1107. Ppé. 33. §., Vht. 3—5. §., Pp. 414. §. 6. pont. Olasz kir. bírósági ítélet nem tartozik azok közé az Ítéletek közé, amelyeknek a végrehajtására a trianoni békeszerződés Ma* gyarországot feltétlenül — tehát külön szerződés vagy viszonosság fenforgása nélkül is — kötelezi. (K. 1926. máj. 5. Pk. 8298/1925. sz. Ptt. VII. 132.) 1108. Ppé. 33. §. A végrehajtási jogsegély tárgyában Ausztriával létrejött, az 1914:XLII. t.íC.íben foglalt s a m. kir. igazságügyminiszteriumnak 1922. július ll*én 23.551/1922. I. M. VI. értesítése szerint hatályában ma is fennálló nemzet* közi szerződés 3. cikkének 8. pontja szerint a könyvkivonati illetékesség igénybevétele mellett keletkezett osztrák Ítélet Magvarországon végrehajtható. (K. 1926. jan. 29. Pk. V. 176/1926. sz.) 1109. Vht. 27. §. A végrehajtási költség a végrehajtást szenvedőt a perköltségviseléstől függetlenül terheli és pedig a követelés engedményezésével szükségessé vált meghallgat tás költsége is.