Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Pergátló körülmények Pp. 180. §. 643 Ámde az érintett rendelet ilyen rendelkezést nem tartalmaz. Ugyanis az idézett rendelet csupán azt a célt szolgálja, hogy a rendelet hatálya alá eső követeléseket illetően a pénznem és az átszámítási árfolyamra vonatkozóan a békeszerződés 231. §-ának d) pontjában emiitett megegyezési eljárások a két kormány között előkészíttessenek és evégből elrendeli az érintett követelések összeírását. A fizetendő pénznemek és az átszámitási árfolyamnak ezidőszerinti határozatlansága azonban egymagában nem oly körülmény, amely a per megalapítását meggátolná, hanem csak az ügy érdemi elbírálását akadályozza és a birói eljárás felfüggesztését indokolja. Ennek felel meg a rendelet 8. §-a, amely az ily természetű követelések kifizetését megtiltja, valamint 9. §-a, amely a rendelet életbelépése időpontjában már folyamatban levő perekre nézve nem a per megszüntetését, hanem az eljárás felfüggesztését rendeli el. Nem tartalmaz azonban a rendelet oly rendelkezést, amely a bejelentés alá eső követelés iránt való per megindítását egyáltalán eltiltaná, avagy pedig a bejelentés alá eső követelés érvényesítését a bíróságon kivül más hatóság hatáskörébe utalná. (P. IV. 6544/1926. sz. J. H. I. 17. sz.) 962. Bérmegállapítás. K A lakásrendelet által külön eljárásra utalt perenkivüli bérmegállapitási jogviták a rnedes birói eljárás keretéből ki vannak rekesztve; a lakásrendelet különleges jogi természetéből azonban az is következik, hogy abban a kérdésben, vájjon a lakásrendeletek értelmében és azok alapján már elbírált ügy nem tartozik-e rendes birói útra, a lakásrendeletek alapján hozott határozatokat felül kell bírálni: mert oly ügy, melyre a lakásrendelet hatálya ki nem terjed, a rendes birói uton érvényesíthető és ennek nem lehet jogi akadálya az, hogy az ügy a lakásrendeletek alapján az ott megjelölt uton és módon már elbíráltatott. (1926. ápr. 8. P. VI. 528/ 1926. sz. Pdt. XII. 24.) 963. „Más hatósági eljárás" alatt, amelynek a polgári pert meg kell előznie, még le nem folytatott hagyatéki eljá? rást annál kevésbé lehet érteni, mert a hagyaték tárgyát tevő vagyon tekintetében a pert a hagyatéki eljárás lefolytatása nélkül is folyamatba lehet tenni. (K. 1926. febr. 23. P. V. 5871/1925. sz.) 964. Ártatlanul, hamis tanuzás következtében szenvedett vizsgálati fogság által okozott kár megtéritése iránti kere? setnek feltétele az, hogy az igény a büntetőbiróság által már megállapittatott és a kár a Bp. 580. §*a alapján adott kárta* 41*