Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

620 Csődönkivüli kényszeregyesség 911. Minthogy a kényszeregyességi eljárást szabályozó rendeletben nincs olyan intézkedés, mely szerint a kényszer? egyességi eljárás befejezése után a jogerős birói Ítélet alap* ján a végrehajtás nem rendelhető el; s minthogy a Ke. ren? delet 61. §-ban foglalt rendelkezések anyagi jogi rendelkezés sek, amelyek alkalmazhatóságának a fennforgása (t. i. hogy a jogerős Ítéleten alapuló követelés egészben vagy részben megszűnt) csak contradictorius eljárás mellett, az adott eset* ben tehát csak a végrehajtást szenvedő által meginditható végrehajtás megszüntetési perben állapitható meg (Pp. 39. §.), nem pedig a perenkivüli végrehajtó eljárásban; a végrehajtásnak a jogerős birói Ítélet alapján való el* rendelése meg nem tagadható. (K. 1927. márc. 2. Pk. V. 1081/ 1927/19. sz.) 912. Ha a végrehajtató követelése iránt a zálogjog a vég* rehajtást szenvedők által kiállított bekebelezési engedély alapján még az egyességi eljárás megindítása előtt bekébe? leztetett, a kielégítő végrehajtás elrendelésének és az ingat? lanokra nézve a telekkönyvi hatóság megkeresésének — a kényszeregyesség eljárás fennállása alatt sincs akadálya. (K. 1925. márc. 3. Pk. 826/1927. Ptt. VIII. 62.) 913. A kényszeregyességi eljárásban csupán a szavazati jog szempontjából hozott határozat a zálogjog fennállása kérdésében nem ítélt dolog. (K. 1926. szept. 1. P. VII. 3866/ 1926. sz. Ptt. XII. 17.) 914. Ke. 60. §. Felebbvitel. K. Az 1925. évi január hó 3. napján indult csődönkivüli kényszeregyességi ügyben alkalmazandó 4070/1915. M. E. sz. rendelet 60. §-a szerint csődönkivüli kényszeregyességi ügyben, annak bármely szakában és kérdésében, amennyiben a kir. törvényszék végzése ellen jogorvaslatnak van helye, végső fokban a királyi Ítélőtábla határoz, a királyi Ítélőtáblának kényszeregyeségi ügyben Il-od fokon hozott végzése ellen felfolyamodásnak semmi körülmények között helye nincsen. A vagyonfelügyelő dijainak megállapítása és megfizetése tekintetében való intézkedés, még ha ez az intézkedés, mint a jelen esetben, az egyesség jóváhagyása s ez alapon az eljárás befejezetté nyilvánítása utáni időben történt is, kétségtelenül kényszeregyességi ügyben hozott határozat s igy a kir. Ítélőtáblának az a végzése, amely szerint a kir. törvényszék által elsőfokon hozott elutasító határozat megváltoztatásával helyt adott a vagyonfelügyelő azon kérelmének, hogy az adós és az adós vagyonát értékesítő bi-