Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Büntető ügyekbi n 109 körrendeletek értelmében - állandóan készenlétben tar* tandó kötszerek közül több cikk hiánvzott. (1926. jun. 21. Hb. 37., 45. sz.) 341. Kbtk. 112. §., 46. §. A Kbtk. 112. §,a csak arra alkal* mázható, aki a vaspályán, vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság szempontjából kiadott, nem általános jelentői ségü valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért. Aki ellenben a vaspályákra vonatkozó, az életbiztonság és az egészség oltalma végett kiadott általános rendeletet szeg meg, annak cselekménye a Kbtk. 111. §*a alá esik. A vasúti pályaőröket hivatalos eljárásukban az 1914: XVII. t.íC. 2. §íának VI. pontja értelmében a büntető törvé* nyek alkalmazása szempontjából ugy kell tekinteni, mintha közhivatalnokok volnának. A Kbtk. 46. és 111. §?ába ütköző kihágások anyagi hab mazata esetében az eljárásra a Bp. 19. §^ának második be? kezdésében foglalt rendelkezéshez képest kétségtelenül a kir. járásbíróság, mint a közigazgatási hatóságénál tágabb hatás* körű rendes büntető biróság hivatott. Rendes biróság hatáskörébe tartozik az eljárás azok ellen, akik a vasúti pályatesten járkáltak s amidőn a pályaőr, aki éppen vonalat vizsgált, cselekményük tilos voltára figyel; meztette őket, nemcsak hogy nem vették tudomásul a figyel* meztetést, de sőt a pályaőrrel durván gorombáskodtak, őt illetlen szavakkal illették s megfenyegették, hogy a jövőben vigyázzon magára. (1927. ápr. 25. 1926. Hb. 69. sz.) 342. Kbtk. 141. §. Tüzrendészeti kihágás miatt közigaz; gatási hatóság körébe tartozik annak a cselekménye, aki háza konyhájában álló szabad tűzhelyét a közfal mellé he* lyezte és háza a közfalon át tüzet fogott és leégett, feltéve, hogy a rendes biróság a tüzvészokozás vétsége miatt az el* járást jogerősen megtagadta. (1927. febr. 7. 1926. Hb. 82. sz.) • 343. 1876:XIV. t.sc. Nem meriti ki közegészségi kihágás tényálladékát gyógyszerésznek az a cselekménye, hogy gyógyszertárát egy alkalommal több órán át zárva tartotta s ő maga hazulról eltávozott anélkül, hogy helyettesitéséről egyidejűleg gondoskodott volna, aminek folytán távolléte alatt az orvosi rendelvénnyel jelentkező sértett több órán át kiszolgálatlan maradt, mihezképest e cselekmény, mint gvógvszertár kezelése körül tanusitott hanyagság miatt az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1926. dec. 20. Hb. 79. sz.).