Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Vagyonátruházási, ajándékozási illeték 79 214. 5001 1924. sz. P. M. r. 21. §. Ha az illeték a vevővel szemben elévült, az eladóval szemben az illeték átszámítási időpontja, a vevővel szemben beállott elévülés idejét követő felhivás kézbesitése idejének alapul vételével állapítandó meg. ( 1926. jan. 21. 22. p.) 215. 111. díjj. 16. t. A telekkönyvben tévesen megjelölt jogi személyek nevének puszta kiigazítása vagyonátruházási illeték alá nem vonható. Kb. A panaszolt illeték kiszabásának alapjául szolgált jegyzőkönyvi másolatban foglalt presbyteri, úgyis mint iskolaszéki határozat és telekkönyvi végzés egybevetett tartalmából nyilvánvaló, hogy az adott esetben ingatlan vagyonátruházás nem történt, hanem csupán a telekköryvben tévesen a „református első tanitói hivatal" ós „református második tanitói liivatal" nevére bekebelezett irgatlanok tulajdonjoga kebeleztetett be kiigazitás cimén a „madocsai ref. egyház" javára s hogy ennélfogva az adott esetben csupán a telekkönyvben tévesen megnevezett, jogi személynek névkiigazitásáról van szó, annál is inkább, mert a telekkönyvben téveseri megjelölt tanitói hivatalok a valóságban nincsenek, a tanitói állásokat az egyház tartja fenn s igy azok az egyháztól különálló jogi személynek nem is tekinthetők. Minthogy pedig a biróság állandó gyakorlata szerint a telekkönyvben tévesen megjelölt jogi személy nevének puszta kiigazítása a jogositott személyében beállott változást nem tartalmaz, s ennélfogva az ily kiigazitás az ill. dijj. 16. tételének Aa) pontjában meghatározott illeték alá nem vonható, a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (20.357/1925. P. sz.) Öröklési illeték. (1920:XXXIV. t.*c.) 216. A köteles rész kiegészítése a visszterhes jogszerzés fogalma alá nem vonható s a köteles résznek, akár már nem a hagyatékhoz tartozó vagyonból kiegészítése illetékszabás szempontjából csak öröklési illeték alá vonható, minthogy az 5%*os vagyonátruházási illeték csak olyan jogügyletekre vonatkozik, amelyekkel kapcsolatban egyéb illeték az örökös terhére elő nem irható. (Kb. 993/1926. P. sz. Kdt. XVIII. 67.) Ipari baleset folytán elhalálozott személy után kártérií tési követelésre jogositott a kártérítés összegéért örökösö* dési illetékkel nem tartozik. Kb. A megtámadott illeték kiszabására alapul az a tény szolgált, hogy panaszos édesapja, D. L, az amerikai Egyesült-Államok Ohió államában ipari baleset következtében életét vesztette s ezért a megnevezett állam ipari bizottsága a clevelandi m. kir. konzulá-