Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

62 Pénzügyi jog iparszerü foglalkozása s mert az adót jutaléka után lerótta, a tényleg elért bevétel teljes összege után kirótt adó törvényes alapon fenntartható nem volt. (255/1925. P. sz.) 143. 1921:XXXIX. t.^c. 31. §. 5. p. Ha a cég a megbízó cégeknek nem tartozott vásárlásairól beszámolni, hanem mindig az előre megadott fix?áron számolt el, ugy ezek a vé? teli ügyletek csakis előzetes vételi ajánlat utólagos elfoga? dása alapján létrejött egyszerű adásvételnek minősithetők, amelyeknél a jutalék külön összegben való feltüntetése csu? pán formális jellegű, mert az is tulajdonképpen vételárat jelent s ennek folytán forgalmi adó az egész eladási ár után jár. (Kb. 9154/1925. P. sz. Kdt. XIX. 13.) 144. 1921:XXXIX. t.?c. 31. §. 5. p. Nem bizományi ügy* let az olyan ügylet, amely szerint az eladó az általa vásárolt árut a vevő által meghatározott (limito) árban, elszámolási kötelezettség nélkül adja el. (Kb. 9672/1923. P. sz. Pdt. XX. 2.) 145. 1921:XXXIX. t.sc. 31. §. 5. p. Az ügylet amiatt, mert . a bizományi és illetve megbizási jutalék számszerű összeg? ben, vagy meghatározott százalékban előre meg nem álla* pittatott, a bizományos által saját nevében és saját számlá? jára megkötöttnek nem tekinthető és forgalmi adóval meg nem róható. (Kb. 15.717/1925. P. sz. Kdt. XIX. 2.) 146. Hogy az előmutatóra szóló valamennyi részvény a cég birtokában van, e cég és a részvénytársaság közötti for? galomban előforduló ügyleteket nem teszi forgalmi adómén? tesekké, mert két külön jogi személy áll egymással szem? ben. (Kb. 1553/1925. P. sz. Kdt. XIX. 8.) 147. Belföldön folytatott kereseti tevékenység beigazolt? nak vétetik, ha azt külföldi részvénytársaság belföldön lakó és itt irodát fenntartó igazgatója folytatta a részvénytársa? ság javára és ily esetben a forgalmi adó az eladott mennyi? ségek után befolyt vételár után jár. (Kb. 24.982/.1926. P. sz. Kdt. XIX. 38.) 148. Az a külföldi, aki egy belföldi üzlet, illetve annak vezetője közreműködésével rendszeresen ismétlődően, a bel? földön áruszállítással szerződéseket köt és bonyolít le, a lebonyolított üzletek után forgalmi adót fizetni köteles, a budapesti üzlet, illetve vezetője ezen adóért pedig egvetem? leg felel. (24.273/1926. P. sz. Kdt. XIX. 33.)