Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Községi ügyek 5 esetben is meghaladja. T. G. ennélfogva törvényes alapon jelentetett ki megválasztott polgármesternek és az ő megválasztása ellen beadott fellebbezéseket a törvényhatósági bizottság törvényes alapon utasította el. F. J. az egész tisztújítás érvényességét — a B. K.-nak csak a polgármesterválasztás ellen irányuló panaszában felhozott, már részletesen ismertetett, és a kifejtettek szerint alaptalanoknak talált okokon felül — abból az okból is megtámadja, hogy a tisztújítás a képviselőtestületnek nem nyilvános, hanem zárt ülésében tartatott meg. Ez a panasz is alaptalan. Magának F. J. panaszosnak előadásából is az tűnik ki, hogy a tisztujitószék elnökének aláírásával ellátott igazolvánnyal a tisztújítás helyiségébe nemcsak képviselőtestületi tagok, hanem mások is bemehettek. Az pedig, hogy a nagy érdeklődésre és a férőhely korlátoltságára való tekintettel, a rend fentarthatása érdekében, a közgyűlési helyiségbe a hallgatóságnak csak belépőjeggyel ellátott része bocsáttatott be, sem a törvény rendelkezéseivel, sem a nyilvánosság követelményével ellentétben nem áll. Minthogy ezek szerint a tisztújítás, illetőleg a polgármesterválasztás érvényessége ellen F. J. és B. K. részéről felhozott kifogások alaptalanok, a nevezettek panaszának helyet adni nem lehetett. (1925. márc. 3. — 551/1925. K. sz.) 2. 1886:XXII. t.^c. 177.300/1924. B. M. sz. rendelet. Az 1924:1V. t.íC. alapján a kormány nem kapott felhatalmazást arra, hogy a jegyzőválasztásoknál a kijelölés jogát és mód* ját rendeletileg korlátozhassa. Az idézett t^c. alapján a községek pénzügyi egyensulyás nak helyreállítása tárgyában kiadott 117.300/1924. sz. belügyi miniszteri körrendeletnek az az utasitása tehát, hogy a fői szolgabiró a jegyzői állásra csak olyan egyént jelöljön, aki már legalább öt évig jegyző vagy segéd jegyző volt, csak figyelmeztetés jellegű. Kb. S. vármegye törvényhatósági bizottsága a R. községben 1924. évi november hó 10-én megtartott jegyzőválasztás eredményét helybenhagyta. Panaszos az ezen határozat ellen irányuló panasziratában azt vitatja, hogy T. István a jegyzői állásra jelölhető és megválasztható nem volt, mert a 177.300/1924. B. M. és az ezt módosító 215.338. 1924. B. M. számú körrendeletekben előirt 5 évi segédjegyzői szolgálata, nincs. A bíróság a panaszt nem találta alaposnak. A kis- és nagyközségek pénzügyi egyensúlyának helyreálli-