Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Nem peres eljárások. XLVII nincs kötve a bíróság ügyvédi dijszabáshoz (1060. sz.), felfolyamodás során magasabb dijat felszámítani nem lehet (1095. sz.); gondnoksági eljárásban elmebeteg fél is adhat ügyvédi megbizást és köteles díjfizetésre. (1096. sz.) Tőzsdebirósún az üzleti összeköttetésből jövőre felmerülhető vitás kérdésekre is kiköthető, az alávetés történhetik kölcsönös nyilatkozatban és kötéslevelekben is (1097., 1099. sz.); tőzsdebirósági kikötés alapján csak akkor lehet a rendes biróságnál pergátló kifogást emelni, ha a kikötés kölcsönös. (1100. sz.) Ügyvédi dijat megállapító tőzsdebirósági végzés ellen felfolyamodásnak van helye, de a másodbirósági végzés ellen további felfolyamodás nincs. (1098. sz.) örökösödési eljárásra nem tartozik az a kérdés, hogy vitás hagyatéki ingók a hagyatékhoz tartoznak-e, vagy az örökhagyó férjének a tulajdonai. (1101. sz.) Végrehajtás korlátozása iránti kereset biztosítási végrehajtás tekintetében is indítható. (1120. sz.) Végrehajtási eljárásban felfolyamodás: 1103., 1104. sz., letétbe helyezés: 1105., 1106. sz.; vasút ingóira is lehet végrehajtást rendelni. (1107. sz.) Igénykiterjesztés halasztó hatálya: 1108. sz. Folytatólagos végrehajtás: 1109., 1110. sz. Biztosítási végrehajtás előfeltételeiről szólnak az 1111—1117. sz., zárlat (237. §. a) előfeltételeiről az 1118. sz. határozatok. A telekkönyvi rendtartás körében tulajdonostársi illetőségre (1119., 1120. sz.) irányuló bejegyzésről, a bejegyzés alapjául szolgáló okiratok közelebbi meghatározásáról (1121., 1124. sz.), illeték bekebJezésének megtagadásáról (1122. sz.), állami elővásárlási jog vitás kérdéseire vonatkozó hatáskörről (1123 sz.); biztosító vállalat díjtartalékába tartozóság telekkönyvi feljegyzéséről (1125. sz.), tulajdoni korlátozás feljegyzéséről (1126. sz.) s a perfeljegyzésről (1127. sz.) találunk határozaiokat. Az ügyvédi rendtartás körében az ügyvéd díjazásával foglalkozik több határozat. Hogy mely esetekben nem szükséges az ügyvédi dijmegállapodás érvényességéhez okirat, erről szól az 1128. sz. határozat; dijlevéllel szemben is követelhető indokolt esetben birói díjmegállapítás. (1129. sz.) Helyettes ügyvéd díjazásáról és jogköréről szól az 1130., 1131. sz. határozat. Ügyvédi díj átértékelését mondja ki az 1132. sz. határozat Közjegyzői okirat nem szükséges, ha a házasfél a teljesedésbe ment ügyletet helybenhagyta. (1133. sz.)