Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

XLIV Polgári perrendtartás. ségesen lehet eldönteni azt, hogy az egyetemlegesen kötelezettek az egyedi áru természetbeli kiadásában vagy az érték megfizetésében marasztaltassanak-e (1000. sz.). A föbeavatkozó per eldöntéséig nem lehet a főpert felfüggeszteni akkor, ha a föbeavatkozó per alapjául szolgáló döntő jogkérdés a föbeavatkozó igényét kizáró értelemben jogerős birói eldöntést nyert (1001. sz.). Ügyvédi meghatalmazás felmondása: 1002. sz. Perköltségbiztositék nincs fiumei olasz s amerikai állampolgárral szemben, de jugoszláv állampolgár nincs felmentve (1003., 1004., 1005/a. sz.). Biztositék akkor is követelhető, ha külföldi állampolgár belföldi megbízottja indit keresetet (1005. szám.) Megállapítási kereset: IGOfi—1008. sz. Ha a kijavitásra visszaadott keresetlevelet nem adták újra be, a visszaadás törvényszerűségét nem lehet elbirálni (1009. sz.). Hogy a város peréről az alispánt nem értesitették, a város pernyertessége esetében mellékes (1009/a. sz.). A káptalant a nagyprépost képviseli, tehát az ő kezéhez kell kézbesíteni (1009/c. sz.). Ügygondnok utján megidézett fél utóbb nem kifogásolhatja gondnokának az eljárását (1011. sz.). Felfolyamodási határidót csak szabályos kézbesitéstől lehet számítani (1010. sz.) Pergátló körülmények: Vasúti alkalmazottnak csak a felmondás vagy a létszámból törlés utján történt elbocsátásból felmerült követelése részesül birói védelemben, többi igénye közigazgatási útra tartozik (1012., 1013. sz.). Közigazgatási útra tartozik: adóvámgabona szolgáltatása (1017. sz.), ítéleti illeték viselésének, bélyegilleték behajtásának kérdése (1018. sz.), kiviteli illeték szedéséből felmerült vitás kérdés (1019. sz.), rekvirálásból származó követelés (1020., 1021. sz.). Rendes biró elé tartozik: katonai beszállásolással okozott kár (1014. sz.); haszonbérleti szerződés megszüntetése szerződésszegés miatt (1015. sz.); óvadék átértékelése (1016. sz.), nzsoraügylet érvényességének kérdése (1022. sz.). A Vegyes Döntő Bíróság hatásköréről szól az 1023. és 1024. sz. hat; az 1025—1029. sz. hat- a perfüggekég egyes eseteit tárgyazzák. Az államot illető elővásárlási joj- kérése az OFB. elé tartozik. (1019. szám.) A por megszüntetésének kérdése a felperes részéről a pertől elálással egyértelmű (1020. sz.) A tárgyalás előkészítése elmulasztásának következményei: 1031. sz. Felszólalás elmulasztása: 1032., 1033. sz. Mig közigazgatási uton nincs eldöntve, hogy a per tárgya terület a közúthoz tartozik-e, a per nem folytatható (1034. sz.) A bizonyítás azt terheli, aki a közforgalomban szokásos módtól eltérő bankkezelést vitat (1035. sz.) A szabad mérlegelésnek, az indokolási kötelességnek s a tényállás megállapításának szabályait ismertetik az 1032., 1035—1039. sz. határozatok. Törvényes származás vélelme: 1039. sz. Bizonyítás felvételnél jelenlét: 1040. sz. Tanú lehet a részvénytársaság igazgatója akkor is, ba az ügyletkötésben el-