Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Hatáskör polgári ügyekben. 137 ség létesült, nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tar* tozik. (Hb. 1925. okt. 12. Hb. 34. sz.) 283. 1907:XLV. t.-c. 63. §. A gazda részéről a cseléd által a gazdának okozott kárnak a visszatartott bérbe beszámi* tása iránt támasztott követelés nem cselédbéri, hanem kár* térítési követelés, mihez képest érvényesítése — összegére (725.000 K) tekintettel — rendes biróság hatáskörébe tartó* zik, ha az eljárást 1925 június hó 1. napja előtt megindítót* ták. (Hb. 1925. okt. 12. Hb. 21. sz.) Gyermektartási ügyek. 284. 1912:LIV. t.*c. 21. §.; 1894:XXXI. t.*c. 95 97. §. A rendes biróság hatásköre a törvényesen elváló szülők gyér* mekeinek elhelyezése és tartása tárgyában a bontóper folya* matba tételével kezdődik és az újra fel sem vehető eljárást befejező bontó ítéletnek jogerőre emelkedésével véget ér, vagyis ezután az utóbbi időpont után a gyermektartás köre* lezettsége és a hozzájárulás mérve tekintetében felmerülő vitás kérdésekre nézve a rendes bíróságnak csupán a bontó* per tartamára terjedő hatásköre véglegesen a gyámhatóságra hárul át; mihez képest a bontóper jogerős befejezése után gyermektartás felemelése iránt támasztott követelés köz* igazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. Ebben az ügyben a közigazgatási hatóság és a rendes biróság között az 1907 :LXI. t.-c. 7. §-ának 4. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. Egyfelől ugyanis a m. kir. belügyminiszter 1924. évi június hó 20-án 73.506/1924. XI. számú rendeletével Bihar vármegye árvaszékét utasitotta, hogy Sz. P.-né sz. K. E.-nak Á. E. ellen előterjesztett azt a kérelmét, hogy kiskorú törvényes gyermekük tartásdija a nagyváradi kir. törvényszék P. 852/1915/8. számú jogerős Ítéletében megállapított összeg helyett az 1923. évi szeptember hó 7. napjától az 1926. évi május hó 31. napjáig terjedő időre havi 10 aranykoronában állapittassék meg, az árvaszék tárgyalás alá vegye, aminek folytán az árvaszék a kérelem érdemében tárgyalt is. Másfelől a debreceni kir. törvényszék 1925. évi május hó 28-án P. 533/1925/6. számú Ítéletével Á. E.-t az 1925. évi február hó 7. napjától az 1926. évi május hó 31. napjáig terjedő időre felemelt tartásdíjként) 50 kg. szokványos minőségű búzának átadásár atermészetben, vagy annak a teljesítéskori mezősasi piaci középárának megfizetésére nem jogerősen kötelezte; az ezt megelőző időre támasztott keresetével pedig Sz. P.-nét érdemi okból elutasitotta. így tehát mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes biró-