Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

114 Pénzügyi jog. A panasz alaposnak elismerhető nem volt. Igaz ugyan, hogy a bűnügyeknek megbecsülhető értékük nincs, ámde ebből az okból a panaszos által hivatkozott pénzügyminiszteri rendelet 41. §-ának rendelkezései a bűnügyekben használt meghatalmazások bélyegilletékének mérve tekintetében nem alkalmazhatók, ami kitetszik abból a körülményből is, hogy a hivatkozott miniszteri rendelet 6. %. c) pontjában a meghatalmazások bélyegilletékének mérve szempontjából külön értékhatárok vannak megállapitva, ezek az értékhatárok pedig a bűnügyekre a dolog természeténél fogva nem alkalmazhatók. Egyébiránt az 1914. évi XLIII. t.-c. 29. §-a a bűnügyekben használt megJiaralmazások bélyegilletékét, arra az esetre, ha azokban díjösszeg kitüntetve nincs, egységesen 1 K 50 f-ben, tehát állandó összegben állapitotta meg, annak ellenére, hogy a most hivatkozott t.-cikk 34. §-ában a meg nem becsülhető ügyek értéke a járásbíróság! és törvényszéki eljárásra nézve külön meg volt állapitva, amiből okszerűen folyik, hogy azok bélyegilletékének mérvére nézve az a körülmény, hogy a büntető eljárás a kir. járásbiróság avagy a kir. törvényszék jogkörébe tartozik, befolyással nincsen. Mindezeknél fogva kimondani kellett, hogy a bűnügyekben használt meghatalmazások, ha azokban dijösszeg kitüntetve nincs, a fentebb hivatkozott pénzügyminiszteri rendelet 6. §. a) pontja szerint 20.000 korona bélyegilleték alá esnek. Mintán pedig a bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok 102. §-a értelmében a bélyegröviditések, a jóhiszeműségre vagy szándékosságra való tekintet nélkül torlandók meg: a panasznak a felemelt bélyegilleték törlésére irányuló részében sem lehetett helyet adni. (1925. dec. 5. 5589/1925. P. sz.) 217. 1914:XLIII. t.sc. 49. §. Bűnügyben szóval adott meg* hatalmazás illetékmentességét az 1920:XXIV. t.*c. 7. §*a nem érinti. Kb. Téves az illetékkötelezettség megállapítására a kir. pénzügy igazgatóság által felhívott 1920:XXIV. t.-c. 7. §-ára való utalás, mivel ez a törvényhely a megbizások forgalmi körének megállapítása mellett, az irásba foglalt megbízó levelekre tartalmaz intézkedést; hatályon kivül helyezi ugyan az 1914:XLII. t.-c. 29. §-át, de érintetlenül hagyja a 49. §-ban foglalt rendelkezéseket, e törvényszakasz 2. bekezdésében foglaltak szerint pedig büntetőügyekben adott szóbeli megbizások illetékmentesek. (1925. dec. 11. 11.217/1924. P. szám.) 218. 1924:XXXIV. t.=c. 89. §. 5. pont. Pénzintézetnek az az üzleti levele, melyben a pénzügyi hatóságot az intézeti