Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

70 Pénzügyi jog. értelmében megállapítja már az a körülmény is, ha azt bizonyos állandóság, rendszeresség, folytonosság vagy legalább is bizonyos ismétlődés tanusitja, már pedig az egyesület, amidőn tagjainak részére bizonyos dijak szedése ellenében rendszeresen kedvezményes jegyeket eszközölt ki, hirdetéseket tartalmazó közlönyt adott el és hirdetéseket tett közzé, dijfizeés ellenében az egyesület helyiségében a kártya- és dominójátékot megengedte és az ahhoz szükséges tárgyakat rendelkezésre bocsátotta, dijfizetés ellenében nyelvtanfolyamot rendezett, berendezett disztermét tagoknak és idegeneknek bérfizetés, világitási és fűtési dij ellenében ismételten rendelkezésre bocsátotta, tagjai részére belépődij ellenében ismételten estélyeket rendezett kifejezetten bevételek elérése céljából; és végül, amidőn dijfizetés ellenében ruhatárt tartott fenn, nyilvánvalóan bevételi célzattal rendszeresen, illetve ismétlődően oly szolgálatokat teljesített tagjai és idegenek részére, amelyet a forgalmi adó szempontjából annál is inkább kereseti tevékenységnek kellett tekinteni, mert a panaszos egyesület semmivel sem igazolta, hogy e dijakat csupán az önköltségek fedezésére szedte, sőt maga is beismerte, hogy mindebből az önköltségeket meghaladó bevétele volt. A panaszos adókötelezettségén nem változtat az a körülmény sem, hogy a panaszos egyesület jótékonysági célokat követ és e bevételi többleteket jótékonysági célra fordította, mert a fentemlített végrehajtási utasítás 13. %-SL értelmében a kereseti tevékenységet folytató közcélú és jótékonysági egyesületek az esetben is forgalmi adó alá esnek, e tevékenységüket illetőleg, ha ebből származó bevételeik közcélra, avagy jótékonycélra fordíttatnak is. A felemelt forgalmi adónak méltányosságból való leszállítása pedig nem e bíróság, hanem a pénzügyi hatóságok hatáskörébe tartozik. (23.765/1923. P. sz.) 132. 1921:XXXIX. t.sc. 29., 30. és 31. §. Ha a szatócs áruit a szokásos pénzfizetés helyett rendszeresen termé* nyékért árusitja s az igy nyert terményeket tovább adja, ez az utóbbi tevékenysége is bevétel elérésére irányuló kére* seti tevékenységnek minősül és az ebből eredő bevétele ál* taíános forgalmi adó alá esik. (Kb. 7401/1924. P. sz.) 133. 1921:XXXIX. t.íC. 30. §. Ruhatár kezelője által a ruhák őrzéséért a vndégektől kapott dijazás általános for* galmi adó alá esik. (Kb. 9169/1923. P. sz.) 134. 1921:XXXIX. t.sC. 30. §. Kegyúri kötelezettség alap* ján kiszolgáltatott fának értékétől általános forgalmi adót követelni nem lehet. (Kb. 1924. dec. 19. 3966/1923. P. sz.) 135. 1921:XXXIX. t.*c. 30. §. Tüz ellen biztositott áruk elégése folytán a biztositó intézet által fizetett kártéritési