Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

co Pénzügyi jog szempontjából csak akkor vehető figyelembe, ha realizálva lesz, mert nem szükségképpeni, mint az elhasználásnak kitett aktiv vagyontárgyak értékének csökkenése, hanem csak előre látható bizonyos körülmények között, de az, hogy ez a veszteség be is következzék, nem okvetlenül szükséges és ezért az adózás szempontjából való figyelembevétele is attól van függővé téve, hogy realizálva legyen. (7780/1925. P. sz.) 94. 1922: XXIV. t.*c. 14. §. 18. p. Hogy a leltár értékelése nem felel meg az 1922:XXIV. t.=c. 14. §. 18. pontjában foglalt rendelkezéseknek, nem indok arra, hogy a zárszámadás ada* tait figyelembe nem véve, becslés alapján állapitsák meg az adót. (Kb. 6905/1924. P. sz.) 95. 1922:XXIV. t.sc. 14. §. A valutáris tartozások és kö* vetélések értékelésében mutatkozó burkolt tartalékolás adó alá esik. (Kb. 1925. nov. 25. 9291/1925. P. sz.) 96. 1922.XXIV. t.sC. 14., 15. §§. A külföldi valuták árfo* lyamának hullámzása folytán a külföldi tartozásoknak ma* gyar koronákban kifejezett becsértékével szemben mutat* kozó könyvszerü árfolyamveszteség cimén eszközölt leirás adóköteles. (Kb. 3547/1925. P. sz.) 97. 1922:XXIV. t.sc. 15. §. 3. p. Adómentesen csak elhasz* nálás által okozott értékveszteségekre történhetik akár az értékcsökkenési, akár a felujitási alapra való tartalékolás és pedig csakis azokra a gépekre, gyári eszközökre és béren? dezésekre nézve, melyek az üzleti év folyamán is megvoltak, melyek az üzleti eredmény létrejöttében közreműködtek és amelyeket vagy kijavitás, vagy ujakkal való kicserélés utján pótolni kell anélkül, hogy ezáltal az üzem kiterjesztetnék. Értékcsökkenési tartalék csak addig gyűjthető, amig a tartalékalap a vagyontárgyak mérlegszerinti értékét el nem éri. (1925. szept. 17. 2480/1925. P. sz.) 98. 1922:XXIV. t.sc. 15. §. Per utján követelt tartozás fe* dezésére alakitott tartalék adóköteles. Kb. A nem vitás tényállás szerint panaszos vállalat az ellene, mint haszonbérlő ellen kavics kiaknázására alkalmas terület után fizetendő haszonbér emelése iránt a haszonbérbeadó által inditott perben a kir. itélőtébla által az 1924. évi január 29. napján befejezett nyilvános előadás alapján hozott Ítélettel végérvényesen megállapított haszonbérre az 1923. évi mérlegében „Z. M. bányabér megállapítási számlá"-n 6,050.508 koronát tartalékolt. Panaszos ennek a tartaléknak adó alá vonását kifogásolja.