Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

493 mazása azt a jogi következtetést eredményezi-e, hogy a keresetíleg érvényesített jog a felperest megilleti, mert csak ebben az esetben tekinthető a kereseti kérelem a kereset tartalma szerint megalapitottnak. (K. 674,917. Pdt. III. 209.) 1011. Az eljárás félbeszakadása. 470. §. A gondnokolt halálával a gondnokság az anyagi magánjog szerint megszűnik -— a 465. §-nak az alól a szabálya alól pedig, hogy a fél halála esetében az eljárás félbeszakad — a 470. §. csak arra az esetre tesz kivételt, ha a félnek a per vitelére meghatalmazottja volt, de nem tesz kivételt arra az esetre, ha az ügyvéd csak az ő törvényes képviselője volt. Az a körülmény, tehát, hogy a gyengeelméjü peres félnek gondnoka egyúttal gyakorló ügyvéd, nem indokolja a Pp. 106. §-ának alkalmazását és a 465. §-on alapuló félbeszakadás mellőzését. (K. 2404922. Pdt. VIII. 86.) 1012. Fellebbviteli érték. Pp. 476. §. A fellebbviteli értékhatárokat rendező jogszabályok alkalmazásában a Pp. 8. §-a első bekezdését akként kell érteni, hogy a kereset beadása napján fennállott valóságos, belső értéket kell alapul venni, amely azután a figyelembe jöhető perszakhoz képest: pénztartozás esetében a korona vásárló erejének a csökkenéséhez, áruíartozás esetében pedig a pusztán az ebből előálló árváltozáshoz mérten más-más korona-összeg lehet. Fellebbviteli érték gyanánt mindig a fellebbviteli megelőző utolsó szóbeli tárgyalás napján létező ár- és értékviszonyok figyelembevételével kiszámított összeg irányadó, kivéve, ha a felperes ennél kisebb összeget követel, vagy ennél kisebb összeget hajlandó a per tárgya helyett elfogadni, mert ebben az esetben ez az összeg számít. (B. 1924. febr. 15. 10017/1923. Ptt. V. 35.) 1013. Fellebbvitel indokok ellen. Pp. 481. §. Nincs helye fellebbvitelnek az ítélet indokai ellen, ha nem birnak a keresettel érvényesített jog feletti határozat jellegével és nem lehetnek olyan következményeik, amelyek valamely másik perre kihatóan jogerőre emelkedhetnének. (K. 3190921. Pdt. VII. 46.) 1014. Előkészitö irat. Pp. 489. §. Magának az előkészítő irat lényegének helyes értelmezéséből, de a 489. §. határozott rendelkezéséből is kétségtelen, hogy a fellebbezési eljárás rendén benyújtott olyan előkészítő iratnak, amely a szóbeli tárgyaláson előadandólag sem uj tényállításokat, vagy ténybeli nyilatkozatokat, sem uj bizonyítékokat avagy kérelmeket nem foglal magában, hanem csak az elsőbiróság előtti eljárás, illetőleg pervíta anyagával foglalkozik, helye nem lehet és az ilyen felesleges beadvány költségével az ellenfél meg nem terhelhető. (B. 4157 918. Ptt. I. 165.) 1015. Fellebbezés mulasztásos ítélet ellen. Pp. 490. §. A mulasztásos ítélet ellen beadott fellebbezés nem utasítható