Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

153 Magánjog. Személyi jog. 227. 405. sz. A jászkun statútumban lefektetett jogszabályok ezidőszerint nem a jászkun-nemzetségből származók személyéhez fűződő kiváltságos jogot, hanem az egész jászkunterületre kiható területi jogot foglalnak magukban. (E. H. 1916. évi május hó 30-án. P. I. 2683 1916. sz.) 228. Bp. 15., 16. §. A r. kath. plébániának vagyona, mint pium corpus, jogi személyiség, amelyet a plébániai hivatal jogán a plébános képvisel, mint ilyen szerzési képességgel rendelkezik. (K. 1918. május 14. P. I. 1130 1918. sz.) 229. A közszolgálat valamely ágában alkalmazottak érdekeinek előmozditását célzó jóléti intézmény létesítéséhez elégséges annak a miniszternek a hozzájárulása és jóváhagyása, aki az illető szolgálati ágnak legfőbb felügyeleti hatósága; az igy alakult jóléti intézmény jogi személyiségéhez nem férhet kétség. K. A becsatolt alapszabályok 10. §-a értelmében ugyan ,,a kocsigazdaság tulajdonát képező lovak, kocsik, hámok, istálló-berendezések, stb. és az esetleges tiszta-nyereség a tisztikar közös tulajdonát képezik, ennélfogva egyes tisztek a zászlóaljtól való elhelyezésök alkalmával azokra semminemű igényt nem támaszthatnak", az alapszabályok eme rendelkezésének azonban csak az a helyes értelme, hogy a kérdéses felsorolt vagyontárgyakra és tiszta jövedelmekre a tisztikar egyes tagjait egyéni tulajdon nem illeti, hanem a ,,tiszti lógazdaság" alatt egyesült győri utászzászlóalj mindenkori tisztikarának egyetemét illeti az ezek feletti rendelkezési és tulajdonjog, ekként a tagjaira személye tekintetében folytonos változásnak alávetett s a vagyontárgyak és tiszta jövedelem felett egyéni tulajdonjoggal nem rendelkező tisztek egyeteméből álló tisztikar fogalma maga a jogi személy jogfogalmával ellentétben semmiként sem állván, anyagjogi jogszabálysértéssel állapította azt meg a fellebbezési biróság, mintha a kérdéses alapszabályi rendelkezésnek az volna a helyes értelme, hogy a kérdéses vagyontárgyak és tiszta jövedelem a tisztikar tagjainak közös tulajdonaként tekintendők; és ebből folyólag téves az a jogkövetkeztetés is, hogy ,,a győri kir. utászzászlóalj tiszti tógazdaságának" jogi személyisége ebből az okból nem foroghatna fenn. A célja és vagyontárgyai tekintetében az alapszabályok értelmében tüzetesen meghatározott és az alapszabályok 7. §-a értelmében megfelelő szervezettel is ellátott ennél az egyesülésnél az vizsgálandó, hogy az egyesü-