Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1912 (Budapest, 1913)

SZEMÉLYJOG. Az egyesület. Tervezet 21—65. §§-ai. 162. Ha a közbirtokosság egyesületi szervezettel bir és ekként önkép viseleti jogosultsága van: az egyesület tagjai rendszerint nincsenek jogosítva arra, hogy az egyesület javára és érdekében saját személyükben pereljenek. (C. 1912. márcz. 26. 4943/911. sz. a. I. p. t.) A közbirtokosság az 1868. LIV. t.-cz. 33. és 34. §-ai szerint idézhető jogi személynek csak akkor tekintendő, ha a felhívott 33. §-ban emiitett társulatokhoz hasonlóan jogi személyként van szervezve. Ha ellenben a közbirtokosság ekként szervezve nincs, ugy a közbirtokosságot alkotó egyes tagok idézendők perbe. Marosvásárhelyi T. P. 46/904; Pécsi T. G. 96/905. (Uj Dtár í. MagáBjTog. 1. 11. 1.) Az alapítvány. Tervezet 66—84. §§-ai. 163. Az alapítvány létesülése nem függ az alapítólevél bemutatásától s ennek a kormányhatóság általi előzetes jóváhagyásától, hanem a végrendelkező intézkedése által a kormányhatóság közreműködése nélkül jogi létet nyer. Kir. jbiróság: Örökhagyó végrendeletében már létező jogi személyek részére meghatározott czélra bizonyos összegű tőkét kötött le, melynek rendeltetésszerű kezelésére a végrendeletben megnevezett jogi személyeket jelölte meg. Ezen végintézkedése alapítványok létesitésére irányuló akarat kifejezését tartalmazza ugyan, de ezen rendelkezés jogi hatálya kormányhatósági jóváhagyás megtörténtében nem leli alapját. Érvényben levő jogunk ugyanis, melyről az 1715 : LXXIV. t.-cz., 1723 : LXX. t.-cz., 1741 : XLI1I. t.-cz., 1764—65 : III. t.-cz., 1791 : XXIII. és XXVI. t.-cz. töredékes rendszere tanúskodik, olyan jogszabályt nem ismer, mely az alapitványok keletkezését hatósági jó-