Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1912 (Budapest, 1913)

110 öröklési jog egyező tartalommal az 1876. évi XVI. t.-cz. 4. §-ának a birói gyakorlóiban állandóan követett s a fentebb előadottaknak megfelelő értelmezése is, mert törvényértelmezési szabály az, hogy az azonos jogi czélt szolgáló hasonló jogintézmények és rendelkezések lehetőleg n/onosan értelmeztessenek. Magából ebből az értelmezésből önként következik, hogy az ügyleti tanú hiányzó nyelvismeretét tolmács alkalmazása nem pótolhatja. (C. 1912. április 1. 5062/911. sz. I. p. t.) Azonos C- 939/909. (Uj Dtár II. 627. 1.) Közvégrendelet alaki kellékei. C. 7778/904 (Uj Dtár II. 626. 1.) Közös végrendeletek. 1876: XVI. t.-cz. 13. §.; Tervezet 1931—1935. §§. 216. A közös végrendelet csak akkor bir öröklési szerződés jellegével, ha a végrendelkezők a visszavonás jogáról lemondanak, minélfogva az ilyen közös végrendelet egyoldalúan vissza nem vonható. Minden más közös végrendelet, még akkor is, ha kölcsönös és viszonos intézkedéseket is tartalmaz, a házastársak életéken mindegyik házastárs által a másik házastárs tudta s értesítése nélkül egyoldalúan is visszavonható; ilyen esetben azonban a kölcsönös és viszonos végrendelet egészben hatályát veszti. (C. 1911. nov. 14. 2960/911. sz. a. I. p. t.) Azonos: C. 5737/87. (Uj Dtár II. 631. 1.) Hogy a kölcsönös végrendclol mint örökösödési szerződés visszavonhatatlan. Lásd G. 1719/95. (Gl. III. 380. 1.; Gr. VII. 574. 1.); s hogy a közös végrendelet ivsszavonása mennyiben van korlátozásnak alávetve. C. 9360/955. (Gr. XIII. 459. 1.; Uj Dtár III. 630. 1.) A házastársak által alkotott közös végrendelet a végrendelkezők életében — ha abban a visszavonhatatlanság kölcsönösen ki nem köttetett — egyoldalúan is viszszavonható és attól eltérő végrendelkezés mindkét fél részéről tehető. G- 4579/911(Gr. XVIII. 169. 1.) Szerződési öröklés. 1876 : XVI. t.-cz. 33. §. 217. C: Az okiratban az alperes az ingatlant a felperes által már megszerzett jogczimtől eltérően nem hozománya, hanem öröksége fejében és azzal juttatja leányának a felperesnek, hogy az az ó és neje halála után váljék tulajdonává és írassék nevére; viszont a felperes is az eredeti jogczimétől, illetve hozományi igényétől eltérően és kifejezetten apai és anyai öröklési igényéről való világos lemondás mellett fogadja el. Ez az okirat tehát nem felperesnek öröksége tekintetében, a szülők életében való kielégítéséről, hanem törvényes öröklési jogának a szülők halála esetére miként leendő kielégítéséről szól, minélfogva a benne foglalt jogügylet örökösödési szerződés. Mint örökösödési szerződés azonban, miután az 1876 : XVI.