Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

1899 : XV. t.-cz. 25 esetek érdemi megvizsgálása nélkül már most megállapítható, hogy a viszonylagos érvénytelenségi okokra vonatkozólag a torvény 3. §-ának 10. pontjában meghatározott az az előfeltétel, amelyből függőleg a választás viszonylagos érvénytelenségi okok alapján is érvénytelennek mondható ki, a jelen esetben fenn nem forog: kérvényezőket a törvény 121. §-a értelmében a viszonylagos érvénytelenségi okokra vonatkozó részében sem alapos kérelmükkel is, tehát egész kérvényükkel el kellett utasitani és őket a 129. §. értelmében egyetemlegesen arra kellett kötelezni, hogy a felmerült s a kiadások mennyiségéhez és a teljesitett munkához mérten megállapitott eljárási költséget a megtámadott képviselő és választási elnök részére megfizessék. Az első tárgyalásokon személyesen jelen volt választási elnök által saját részére felszároitott külön költség, tekintettel arra, hogy ő a törvény 34. §-a értelmében meghatalmazott ügyvéd által képviseltette magát s ennélfogva személyes jelenléte szükségtelen volt, a kérvényezők terhére nem volt megállapítható. G. 1911. ápr. 22. 214/911. Cur. bir. sz. II. tanács. (Lásd közvetlenül ez eset után közölt esetet s az itt felhívott határozatot. — A feltétlenül érvénytelenítő okokra vonatk. V. ö. C: 193/902. Cur. bir. (Gr. V. 186. 1.; Gl. X. 3382. 108. 1.) 3. §. 25. és 27. pont. 28., 54. és 55. §§. 6. A képviselő lemondása esetében csak azokra az érvénytelenségi okokra és tényekre vonatkozóan folytatható az eljárás, a melyek a 28. §-ának megfelelő kérelem, vagy ellenkérvényben ezzel kapcsolatosan felhozott ellenkérelem alapjául szolgálhatnak. Curia: Minthogy az 1899: XV. t.-cz. 54. §-ánák b) pontja értelmében az eljárás megszüntetendő akkor, ha a képviselői minőség megszűnt és az idézett t-csikk 55. §-a szerint ilyen esetben az eljárás megszüntetésének csak akkor nincs helye, ha a kérvényben a 28. §. alapján megfelelő kérelem emeltetett, önként következik, hogy a képviselő lemondása esetében csak azokra az érvénytelenségi okokra és tényekre vonatkozóan folytatható az eljárás, melyek a 28. §-nak megfelelő kérelem, vagy ellenkérvényben ezzel kapcsolatosan felhozott ellenkérelem alapjául szolgálhatnak. Az idézett t.-czikk 28. §-a értelmében az ennek megfelelő kérelem alapjául csak a 3. §. 25. és 27. pontjaiban meghatározott érvénytelenségi okok és tények vehetők. Kérvényezők a 3. §. 25. pontjában emiitett esetet az I-ső fejezetre vonatkozóan a szóbeli tárgyaláson elejtették, de ugyanezt a kérvény további szövegében is felhozták ugyan; minthogy azonban ez a pont az 1874: XXXIII. t.-cz. 82. §-ában szabályozott arra az esetre vonatkozik, mikor a jelöltek közül a szavazatok általános