Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

A szerződések alakja. 253 litva és igy az alperes irányában teljes bizonyítékul szolgainak, az alperes nem hozott bizonyítékokat arra nézve, hogy ez az ellene jelzálogilag bekebelezve volt két rendbeli követelés egészben vagy részben fenn nem állott volna, a felperesnek pedig érdekében állott az, hogy az ő követelését rangsorban megelőzött ezeket a követeléseket az alperesnek nyújtotta kölcsönből kifizesse és a zálogjogokat kitörültesse, aminthogy ez a törlés a felebbezési biróságnál beszerzett telekkönyvi iratok közt 1470/1909. sz. a. fekvő telekkönyvi hatósági végzés szerint meg is történt; mihez képest még ha az alperes nem adott volna is megbizást a feperesnek arra, hogy ezeket a követeléseket a kölcsönből helyette kifizesse, akkor is a felperes az alperes helyett tényleg kifizetett összegeknek megtérítését jogosan követelhetné. (C. 1911 márc. 23. 15/911. G. sz.) Házastárs által házastársa részére kiállított váltóra nem terjed ki az 1886. VII. t.-cz. 23. §-a. C. 1944/909. (Gr. XVI. 269. 1.) Házastárs váltójogi meghatalmazásának alakszerűsége. C. 873/92. [Gl. II. 304. 1., Gr. III. 439. 1.) C. 1314/95. (Gr. III. 442. 1.) Ahhoz, hogy a házasíelek ma£uk között megállapodnak arra nézve, hogy bizonyos ingatlant közösen megvegyenek, közjegyzői okiratba foglalt szerződésre szükség nincsen, mert az 1886. évi VII. t._cz. 23. §"ának az ingatlan szerzésére vonatkozó b) alatti rendelkezése csak azokra az esetekre szól, amelyekben a házastársak egymás között egyik a másikától, de nem valamely harmadiktól közösen szerzendő ingatlanra vonatkozóan kötnek jogügyletet. (C. 1910 február 16. 5581. sz.) A szerződések alakja. (Terv. 945—951. §.) 343. Csak a tanács köthet a várost kötelezőleg a város bármely águ gazdaságához tartozó vételügyletet; a város gazdasági ügyét intéző városi tanácsnok ellenben a tanács felhatalmazása nélkül, a várost kötelezőleg vételügyletet nem köthet. Valamely községnek vagy városnak magánféllel való szerződéshez csak alakszerű képviselőtestületi, illetve tanácsi határozattal lehet hozzájárulni, a község vagy város azonban hallgatólag jogügyleteket nem köthet. (Curia 1911február 10. 4122/910. sz. a. IV. p. t.) Az állam kormányának, illetve annak a tagjának (szakminiszternek), kinek rendelkezése alatt valamely ingatlan van, a közjogi állásából folyó és az 1848: III. t.-cz. 32. §-ában meghatározott felelőséggel járó rendelkezési joga nem terjeszthető ki olyképen, hogy a rendelkezése alá helyezett ingatlanra az 1897: XX. t.-cz. 37. §-a szerint szükséges törvényhozási különös meghatalmazás nélkül a kir. államkincstárra kötelező hatálylyal adásvevési szerződést köthessen. (G. 4367/909. sz. VIII. p. t. (Gr. XVII. 240. 1.) Lásd még C I P 261/98. (Gl. II. 467. 1.) C. I. G. 300/99. C. I. G. 698/905. (G. XI. 338. 1.)