Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Zálogjog és jelzálog. 215 321. Holtig tartó haszonélvezetre jogosulttal szemben a haszonbér nem függő haszon, hanem olyan haszonvétel, melyre a jogosultnak csak halála napjáig van igénye. (Ouria 1910 szeptember 20. G. 1Í18/910. sz. a.) A zálogjog és jelzálog. (Terv. 799—903. §.) 322. A zálogul legötött jogosítványok érvényben tartása, vagyis az azok meghosszabbítása iránti gondoskodás, ha ez a zálogbavevőnek átadott engedélyokiratok birtoklása nélkül is lehetséges, nem a zálogbavevőt, hanem a zálogbaadót terheli. Kutatási és zártkutatási jogosítványok elzálogosítása esetén tehát a zálogbavevő nem vonható felelősségre azért, hogy az engedélyokirat birtoka nélkül is meghoszabbitható jogosítványok hatálya a zálogbaadás ideje alatt lejárt és meg nem hosszabbittatott. A budapesti kir. tábla: Ámbár a 2. és B) a. okirat tartalma arra enged következtetést, hogy a felek akarata az okiratokban foglalt szerződés megkötésénél oda irányult, hogy felperes 10.000 K-ás követelésének biztositékául zálogot nyerjen az alperes által részére átadott kutatási és zárt kutatási engedélyekben jelzett kutatási és zártkutatási jogositványokra, mert a BJ a. szerint a felek zálogügyletet kívántak létesíteni, ennek tárgyai pedig pusztán bizonyítási eszközül szolgáló okiratok nem lehetnek; s jóllehet, hogy a bányahatóságtól szerzett kutatási és zártkutatási jogosítványok, melyek az ált. bányatörv. 38. §-a szerint átruházhatók, tehát el is idegeníthetők és birói végrehajtás utján le is foglalhatók, a forgalmi értékkel biró vagyoni jogosítványok közé tartoznak, ha birói végrehajtás utján való értékesítésüknek módja különös szabályozást nem is nyert: mindamellett felperes keresete alaptalan. Felperesnek ugyanis módjában állott a zálogul lekötött kutatási és zártkutatási jogosítványok lejárati időpontjairól, ha ezek feljegyzését a zálogba adáskor el is mulasztotta volna, tudomást szerezni, azokat nyilvántartani s az engedélyek meghosszabbítása iránt a bányahatóságnál a megfelelő lépéseket megtenni. Nem volt ebben akadályozva akkor sem, ha a meghosszabbítási kérvényhez az eredeti kutatási engedélyt is bemutatni kellett, mert alperesek meg nem tagadták az eredeti kutatási engedélyeknek a bányahatósághoz való beküldését. A dolog ily állásában pedig a jogosítványoknak zálogul való elfogadása által, külön megállapodás nélkül, amiről nincs szó, nem hárult alperesre az a kötelezettség, hogy az engedélyek lejárati időpontjait nyilvántartsák s azok évről-évre való meghosz-