Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

148 Öröklési jog. Öröklési jog. 225. Az öröklés általános tanaira vonatkozó rendelkezések és határozatok. Nincs olyan jogszabály, mely korlátolná az örökhagyót akként való végrendelkezésében, hogy aki halálesetre szóló rendelkezését megtámadja, a kötelesrészre szoritassék. (Curia 1911 október 3. 2181/911 sz. a. I. p. t.) Hagyatéki terhek. (Terv. 2007. §.) 226. A sirkő és sirkőkerités felállítsa, úgyszintén a halotti tor költségei a kegyeleten és szokáson alapulván, hagyatéki terhet képeznek, de bíróilag mérsékelhetők. (Curia 1911 október 17. 2408/1911. sz. a. A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata. Hasonló C. 1524— 911. I. p. t.) 227. A leltározás és hagyatéki tárgyalás költségei nem a hagyaték terhei, hanem az örökösök személyes tartozásai. (C. 1911 szept. 13. 1359. P. sz.) Állandó gyakorlat. Lásd C. 5610/83. (Gr. VII. 309. 1.); C. 7545/900. (Gr. VII. 309. és 619. 1. és Gl. VII. 419. 1.) 228. Az örökhagyó kötelezettségeirt rendszerint az örökösök, a hagyományosok pedig csak akkor felelősek, ha kimutattatik, hogy az örökösök a kötelezetségnek eleget nem tehettek. (C. 19911 november 14-én 2188. sz.) Lásd C. 2686/900. (Gr. VII. 309. 1.) Érdemetlenség. (Terv. 1795—1796. §.) 229. Az özvegyi jogra érdemetlen az a nő, ki férjével az együttélést megszakítván, más férfivel ágyasságra lép s ezt a viszonyt férje halála után is folytatja. (Curia 1911 május 2. 5816/910. sz. a. I. pt.) Hasonló C. 5282/910. I. p. t. C- 220/909. (Gr. XVI. 145. 1. Lásd az ugyanitt feldolgozott joggyakorlatot és az Ö. D. V. 136—137. lapját.) Lemondás. (Terv. 1797— 1803. §.) 230.1. Az érdemetlenség alapjául felhozott tények az örökhagyó részéről történt megbocsátás következtében, meg nem történteknek tekintendők. II. Az öröklésről való lemondás csak akkor forog fenn, ha a szerződés a lemondó és az örökhagyó közt jön létre és éppen ezért a