Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

KihSgási ügyek 73 Minthogy a vád alapjául szolgáló tett első sorban mint a sértett személyét kisebbítő cselekmény jelentkezik; annak megbirálása pedig, hogy meggyalázó-e s ennélfogva a becsületsértés vétségének íényálladékát megállapítja-e, valamint hogy a sértett atyja által tett feljelentés az eljárás megindításához szükséges magáninditványt pótolja-e (Bp. 525. §. 2.), a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik: a rendes bíróság hatáskörét meg kellett állapítani. 145. Ha nyilvános verekedés alkalmával a verekedésben tényleges katonai szolgálatban álló egyén is részt vett: a katonai cselekménynek elbírálása a katonai hatóság, a nem katona cselekményének elbírálása a polgári, illetve közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1908. évi 83. sz. határozata.) 146. Hatáskör megállapítása, kőfallal bekerített szénáskertben levő nyitott takarmánypajtából bükköny ellopása miatt indított ügyben. (Hb. 1909. 78. sz.) A hatvan korona értéket meg nem haladó gazdasági terménynők ellopása az 1894 : XII. t.-oz. 93. §-ának a) pontja szerint csak abban az esetben képez mezőrendőri kihágást, melynek elbírálását az idézett törvény 103. §-a a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja, ha a gazdasági termény gyümölcsös kertből, szőlőből, faiskolából, vagy a mezőről lopatott el; s ebben az esetben az a körülmény, hogy a gazdasági terménynek a felsorolt helyekről való ellopása bemászás által bekerített helyekről vitetik végihez, a cselekmény minőségén mit sem változtat. Ámde a jelen esetben az 50 kilogramm sulyu és 8 korona értékű négy csomag zabos bükköny takarmány a csendőrségnél tett feljelentés szerint L. R. n.-i lakosnak 1% méter magas kőfallal ellátott szénás kertjéből és pedig a szénáskertben levő nyitott takarmányos pajtából, tehát olyan helyről lopatott el, mely az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjában felsorolva nincs. Kétségtelen tehát, hogy a feljelentett cselekmény, habár a lopott gazdasági termény értéke hatvan koronát nem halad meg, nem az idézett törvény alá eső és a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó mezőrendőri kihágásnak, hanem a büntető törvény rendelkezései szerint elbírálandó lopásnak a tényálladélkát állapítja meg. Ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a jelen ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 147. Ha a kereskedő üzletében a törvényes rendelkezéseknek megfelelő mérlegét csalárd módon, a vevőközönség kárára meghamisítja: a csalás vétségét követi el s az ügy elbírálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1909. évi 120. sz. határozata.)