Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Illetmények 63 Sem a közigazgatási hatóság előtt, sem a rendes bíróság előtt való eljárásban nem volt vitás, hogy S. E. körjegyzőt a szóbanforgó 950 K illetmény megilleti; sőt az alispán ezt az illetményt a körjegyző részére folyósította is. A vitás kérdés abban merült fel, hogy M. G. a S. E.-vel kötött ügylet (engedmény) alapján és az ellene vezetett végrehajtás utján is követelte a közigazgatási hatóságnál, hogy S. E. helyett őneki, mint S. E. hitelezőjének utaltassék ki a szóbanforgó illetmény; mig másfelől, jelesül a vármegyei szeretetház-alap részéről, valamint kincstári és egyéb köztartozások tekintetében szintén S. E. ellen való követelések alapján ugyanebből az illetményből való kielégítés iránt támasztatott igény. Ebben a kérdésben, jelesül az így egymással szemben álló igények tekintetében az alispán — és ennek határozatát helybenhagyva, a közigazgatási bizottság — pusztán mint utalványozó hatóság, tehát a fizetést teljesítő fél jelentkezik, és nem mint olyan hatóság, mely a M. E. által támasztott igény felett M. E.-t kötelezően döntött. Ezzel szemben a rendes bíróság előtt folyamatba tett perben, az állítólag helytelenül t. i. M. G. szerzett magánjogának állítólag sérelmével történt utalványozás ténye alapján támasztott követelés érvényesíttetik. Ebből látható, hogy egyfelől a közigazgatási hatóság előtt folyamatban volt, és másfelől a rendes bíróság előtt folyamatba tett eljárás tekintetében hiányzik az ügyazonosság; mert a hatósági eljárás csupán a fizetés teljesítése iránt, a fizetni köteles fél részéről való rendelkezésben állott; a per tárgya pedig az abból származtatott követelés, hogy a pénznek nem az arra' magánjogi címen igényt szerzett M. G. részére való kifizetése rendelt eteü el. Minthogy pedig az 1907: LXI. t.-cz. 7, §-a szerint való hatásköri összeütközés csakis az ügy azonossága a'-ítén foroghat fenn: a jelen ügyben hatásköri összeütközés nincs. 1893: IV. t.-cz. 126. Az 1893: IV. t.-cz. szerint járó illetmények csak a tényleges szolgálatban lévő állami tisztviselőket, altiszteket és szolgákat illetvén meg: az ideiglenesen nyugalmazott ilyen állami alkalmazott által a jelzett illetmények iránt érvényesiteni kivánt igény elbírálásának előzménye, hogy az ideiglenes nyugalombahelyezés indokának megszűnte s ezen az alapon a tényleges szolgálat kötelékébe való visszavétel előzetesen megállapítva legyen: ennek a megállapítása azonban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1909. nov. 8. 96. s?„) M. K. ideiglenes nyugalomba helyezett k-lekíkönyvvezető panaszának az a része, amelyre nézve a m. ki r. közigazgatási bíróság hatáskörét megállapította, annak a bírói megállapítására van irá-