Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Az osztály 177 megnyíltának időpontjára visszamenve, akár a jóhiszemmel kielégített hitelezők megkárosításával, akár a saját magánvagyonuk megröviditésével elégitcni ki a felperes elkésetten bejelentett követelését vagy annak hányadrészét, mivel tehát a hagyatéknak a felperes követelésének figyelmen kiviil hagyásával kimerítése csakis a felperes mulasztására vezethető vissza: a másod-negyedrendü alperesek a felperes követeléseért az adott viszonyok között semmiféle jogezimen felelősségre nem vonhatók, felperesnek tehát velük szemben kereseti joga nincs. Éppen ezért anyagi jogszabályt sértett meg a felebbezési bíróság, midőn az általa megállapított tényállás ellenére a felperesnek jogi helyzetét a hagyatékkal, illetve az örökösökkel szemben ugy tekintette, mintha ő követelését az örökség megnyíltakor kellőképen bejelentette volna és mintha az örökösök mulasztása forogna fenn és következésképen anyagi jogszabályt sértett meg akkor is, amikor e téves jogi felfogás folyományaképen a sortartás kötelezettségének feltevésével a felperes követeléséből oly hányadrészt itélt meg az alpereseknek a hagyaték értékén felül meglevő vagyonából, amely a felperes követelésének kellő időben és alakban bejelentésekor a többi hitelezővel arányos kielégítése esetében jutott volna . . . (C. 1910. jun. 1. Gr. 86. sz.) Azonos: G. G. 31/907. (Gr. XIV. 734. 1.) Az örökös az örökhagyónak általa ismert adósságait csak a létező cselekvő vagyon arányában jogosult megfizetni, de nincs jogosítva az egyik hitelezőt a másik hátrányára kielégíteni. (Gr. VII. 659-^662. 1.; Gl. III. 495.; 513. 1.). V. ö.: C. 9402/905. (Gr. XIV. 731. 1.). Az osztály. (Terv. 2025—2034. §.) 316. A hagyatékra, mint egységes egészre kötött osztályegyezség, ha ahhoz nem valamennyi érdekelt járult, az abban résztvevőkre is, tehát egészben érvénytelen. (C. 1910. szeptember 28. 2434/910. sz. I. p. t.) Az osztályegyezség az 1729: XXXVI. t.-cz. értelmében tévedés alapján megtámadható, s a tévedést az azt állító fél tartozik bizonyítani. C. 7832/78. (Gr. VII. 670. 1.) Hasonló G. 558/96. (Gr. VII. 671. 1.) és G. 3793/901. (Gr. VII. 672. 1.) 317. Az a végrendeleti örökös, ki az egyezséghez az ellenfél jogi képviselője és a közjegyző által támogatott azon tévedés alapján járult, hogy a túlélő anyát az apai ági vagyonban is kötelesrész illeti, ez alapon az egyezség érvényét megtámadhatja. (C. 1909. nov. 17. 3194/909. sz. a. VIII. p. t.) Az osztályos egyezség megtámadható, ha az abban résztvevők valamelyike a hagyatéki vagyon jogi természete (ági, Döntvény XVII. 12