Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

160 Közvégrendelet végrendeletet tartalmazó borítékot hivatalosan le nem pecsételte, a borítékot átfűző zsinórral egyúttal magát a végrendelet is át nem fűzte, a zsinórt hivatalos pecséttel á jegyzőkönyvhöz való ragasztás?n, felul a borítékhoz bozzá nem erősítette; és a végrendelet letevőjét a végrendelet szerkesztését szabályozó 23. §-ban meghatározott szabályok betartására nem figyelmeztette. Eltekintve attól, hogy az id. t.-cz. 23. §-a szabályaira való figyelmeztetésnek elmulasztása, a különben szabályszerűen szerkesztett végrendeletnek érvényét egyáltalán nem érintheti, a kereset alapjául vett egyéb körülmények is a végrendeletnek érvénytelenítésére indokul nem szolgálhatnak; mert nem vitás, hogy a végrendelet szerkesztése és a közjegyző kezeihez történt átadása tekintetében az id. t.-cz. 23. §-ának szabályai betartattak. Eszerint tehát a végrendelet alapjában érvényesnek lévén tekintendő, annak joghatályát a letéteményezés körül a közjegyző részéről elkövetett csakis oly lényeges mulasztás okából lehetne sikerrel megtámadni, mely mulasztás magát a peres végrendeletet az eredetivel való azonossága tekintetében aggályossá tenné, amenynyiben az id. 23. §. mellett felállított és kizárólag a közjegyző eljárását szabályozó 24. §-ban foglalt rendelkezésnek egyedüli czélja az, hogy a közjegyzőnél letéteményezett végrendeletnek azonossága biztosíttassák és kicserélésének lehetősége megakadályoztassék. Már pedig a végrendelet kicserélésének lehetősége ki volt zárva; mert a végrendelkező a végrendeletet a borítékba maga tette belé és a borítékot ő maga saját pecsétjével pecsételte" le olykép, hogy a pecsét feltörése nélkül a végrendelet kivehető nem volt, minélfogva a végrendeletet tartalmazó borítéknak még ezenfölül hivatalos lepecsételése is szükségtelen volt, annál is inkább, mert a 24. §. ebbeli rendelkezése, a §. szövegéből kivehetőleg csak olyan végrendeletnél alkalmazandó, melyet a közjegyző maga zár be a borítékba. Minthogy pedig a közjegyző az ekként átvett és a végrendeletet tartalmazó borítékot, azon keresztülfüzött zsinórral a felvett jegyzőkönyvhöz tényleg oly módon pecsételte, hogy annak eltávolítása és mással való helyettesítése, akár pedig a végrendeletnek a boiitékban való elcserélése kizártnak tekintendő, és minthogy ez irányban az egész eljárás folyama alatt aggály fel sem merült, a kir. tábla a közjegyzőnek azt a mulasztását is, hogy a borítékkal együtt, az abban volt végrendeletet is nyilván véletlenül át nem fűzte és a zsinórt a borítékhoz hozzá nem pecsételte, a végrendelet érvényére befolyással nem bíró oly lényegtelen körülményeknek tekinti, melyeknek alapján a végrendelet joghatályát sikerrel megtámadni nem lehet. C: A másodbiróság ítéletét indokaüból helyibenhagyja. (G. 1910. április 27. 1807/910. az. I. p. t. — Azonos- C. 1353/1910.)