Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

A végrendeletek alaki kellékei 153 tartalmának felolvasása és megmagyarázása után csupán azt jelentette ki, hogy „jól van", a végrendelet érvénytelenségét épp oly kevéssé vonja maga után, mint az, hogy örökhagyó csupán a tollat érintette meg ujjaival, a kézjegyet azonhan K. N. tette a végrendeletre, mert a felolvasott végrendeletre tett „jól van" kijelentés a végrendelkező szabad elhatározásából .származván, épp oly hatályú és értelmű, mintha az örökhagyó kijelentette volna, hogy a felolvasott végrendelet végakaratának megfelel; a kézjegyre nézve pedig, kivált testileg elgyengült végrendelkezőknél, elegendő, ha a végrendelkező a végrendeletnek kézjegygyei való megerősitése czéljából a néviró által feléje nyújtott tollat csupán megfogja, amint az okiratok kiállításánál általában szokás: ezeknél fogva a keresetet el kellett utasítani. C: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (C. 1910. január 25. 5999/909. sz. I. p. t.) Lásd alább a 3199/910. sz. határozatot. V. ö.: C. 2417/901. (Gr. VII. 537. 1.) ; C. 3990/84. (Gr. VII. 537. és Gl. III. 207. 1.). 288. Ha az 1876: XVI. t.-ez. 6. §-ában előirt alakszerűségek betartását a végrendeleti záradékban névszerint megnevezett tanuk a végrendeleten igazolják ugyan, de a négy tanú közül az egyik a végrendelet alkotásakor még nem volt 18 éves: a végrendelet érvénytelen, habár a végrendeletet egy ötödik tanú is aláirta, aki azonban a záradékban mint végrendeleti tanú megnevezve nincsen és azt, hogy az örökhagyó az okirat tartalmát ezen taim előtt végrendeletének nyilvánította, és azt ezen és a többi tanuk előtt ezek együttes jelenlétében irta alá, a végrendeleten foglalt nyilatkozatokból megállapítani nem lehet. (C. 1910. okt. 11. 3144/910. sz. I. p. t.) Lásd G. 741. és 4702/908. sz. határozatát (Gr. XVI. 175. 1.); G. 6485/97.; 1247/901. (Gl. III. 209—211. 1.); 1143/906.; 9674/906. (Gr. XIV. 719. 1.) — Az, aki a végrendelet elkészitése czéljából meghivatott, az egész végrendelkezés alatt a többi tanúval együtt jelen volt s nevét mint néviró és szövegmagyarázó a végrendeletnél is aláiría, még ha a végrendelet záradékában nincs is végrendeleti tanuként a többiekkel együtt megnevezve, tanúnak tekintendő. G. 7116/904. (Gr. XII. 271. 1.) 289. Ha a végrendeletnek az örökhagyó nyelvén történt ínegértehnezésc a végrendeleten igazoltatott: ez a megértelmezés az 1876: XVI. t.-cz. 6. §-ában előírt felolvasást pótolja. (C. 1910 nov. 11. 2620/910. sz. I. p. t.) 290. I. A végrendelet záradékába irónnal utólag beirt lényegtelen változtatások és törlések, melyek a záradéknak értelmét és