Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

138 Az örököshelyettesités telén, amennyiben az a kisk. kötelesrészét sértette és mert a kiskorú az örökségről, illetve köteles részéről gyámhatósági jóváhagyás mellett sem mondhatván le, az ilyen egyezség a kiskorút annak megtámadása nélkül sem kötelezte, igy az egyezség hatálytalan az örököseivel, a felperesekkel szemben is. (1910. decz. 15. 3640. sz.) Az utóöröklés az örökhagyó végrendelete alapján a saját és nem az előörökös jogán örököl. C. 3261/98. (Gr. VII. 481. 1.) 274. Ha végrendeletileg az anya kiskorú fiát örökössé, férjét pedig utóörökössé tette, s a kiskorú fiu kiskorúságában elhalt, az ági oldalrokonok a fiu kötelesrészét törvényes örökösödés jogczimén nem igényelhetik. C: Felperes a néhai P. G. végrendeletének megtámadására kereshetőségi joggal nem bir, mert az örökhagyó után a kizárólagos törvényes örökösödés s ennélfogva a végrendelet érvényének megtámadása iránti jog is egyedül az őt túlélő gyermekét, kisk. P. R.-t illeti, ennek a kiskorúnak gyámja pedig s érdekében a gyámhatóság is a végrendeletet elfogadták, minélfogva felperes, aki csak kiskorú P. R. jogán volna hivatva az öröklésre, a végrendelet érvényét többé meír nem támadhatja, s nem támadhatja meg azt a rendelkezést sem, amely szerint a kiskorú P. R.-nak hagyott s kötelesrészét meg nem haladó vagyonra kiskorúságában bekövetkezhető elhalálozása esetére az alperest utóörökösül nevezte ki, mert ez a kiskorú érdekében elfogadott rendelkezés erre a szügségörökösre nem volt sérelmes, mivel az őt nagykorúságának elérése esetében a kötelesrésze felett való szabad rendelkezésben nem akadályozta volna. Ennélfogva az elsőbiróságnak a felperest keresetével kereshetőség hiánya miatt elutasitó Ítélete volt helybenhagyandó. (G. 1910. június 27. 2261/910. sz. a. I. p. t.) == E határozat összefügg, sőt ellentétben áll a G. 47. sz. döntvényében (Gl. III. 329. 1.; Gr. I. 59. 1.; Gr. VII. 629. 1.) kimondott elvvel. Szülők részéről tett azon végrendeleti intézkedés, mely szerint a kiskorú gyermekükre hagyott vagyon tekintetében akként rendelkeznek, hogy e vagyon, és pedig vagy azzal a kifejezéssel, „hogy a gyermek kiskorúságában beállható elhalálozása esetében", vagy azzal a kifejezéssel, „hogy a gyermek nagykorúságának elérte, vagy a leánygyermek férjhezmenetele előtt bekövetkezendő kimúlta esetében" egy megnevezett harmadik személyre szálljon, a gyermek törvényes osztályrészére ki nem terjed; következőleg a reá ekként hagyott vagyon azon értéke erejéig, mely törvényes osztályrészének megfelel, sem a gyermek végrendelkezési jogát egyáltalában nem korlátolhatja, sem a gyermek végrendelet nélküli elhalálozása következtében beállott törvényes öröklés érvényesitésének akadályul nem szolgálhat. Ellenben a hagyatéknak azon értékére nézve, mely a gyermek törvényes osztályrészét meghaladja, a szülők teljes szabadsággal jelölhetnek ki nemcsak serdületlen vagy serdült, hanem nagykorú gyermeküknek is utóörököst, s következve az erre irányzott helyettesitési